Perspectiva Política » Taleban

Coluna do dia: O Taliban

Bruno Kazuhiro — Fri, 10 Jul 2009 14:06:57 +0000

Por Yashá Gallazzi*

Em mais de uma ocasião acabei provocando alguma polêmica ao defender de forma veemente a civilização ocidental e seus valores, notadamente a democracia e o sistema de liberdades individuais. No mais das vezes, as discordâncias giram em torno da suposta intolerância que me caracterizaria ao falar dos que considero inimigos da nossa civilização e, se querem saber, acho que meus críticos estão mesmo cobertos de razão. Eu realmente não tolero os valores que se mostram antagônicos aos nossos, porque – e aqui levanto mais uma polêmica – o Ocidente é moralmente superior aos seus algozes. Simplificando, posso dizer sem medo de errar: ou lutamos pela hegemonia dos nossos valores, ou teremos a barbárie. E ao longo deste texto explicarei o porquê disso.

Li na Folha de São Paulo que o grupo terrorista Taliban, não satisfeito em promover aquilo que – se me permitem – passo a chamar de “terrorismo convencional”, explodindo inocentes em nome do propósito supostamente divino de destruir os infiéis ocidentais, decidiu descer ainda mais baixo, a ponto de chegar às portas do inferno, adentrar o reino de Lúcifer e, uma vez ali, assumir o lugar de Hasmodeu. O que houve, afinal? Segundo o que foi noticiado no jornal paulista, os fascinorosos terroristas estão comprando crianças – algumas de onze anos apenas! – para usá-las como instrumento de sua guerra teratológica. Explico melhor: pagando em média seis mil dólares por cada infante, a canalha adquire carne fresca para sacrificar em nome de sua “causa” sociopata. As crianças que, envoltas em bombas, explodem a fim de matar os cães do ocidente, não passam de mercadoria, pertences aos Taliban.

Eu, que sempre cultivei os mesmos valores éticos e morais aborrecidamente imutáveis, não preciso de mais argumentos para ter certeza do óbvio: somos moralmente superiores a essa gente torpe! E por uma razão bem simples: aqui, no ocidente, a regra geral é proteger e amar as crianças, garantindo-lhes a vida, o mais basilar de todos os direitos individuais. Por mais mazelas sociais que ainda enfrentemos, por mais injustiças que sejam cometidas diariamente contra nossas crianças, violadas e escravizadas, ninguém pode nos acusar de não alimentar os princípios e os valores certos e humanamente melhores. Pode parecer pouco, mas é o fundamental, afinal, os homens – que subvertem a ordem e a legalidade – passam, ao passo que os valores permanecem, simbolizando um inteiro povo.

Não há maneira de tergiversar. Aqui, o nosso norte moral nos impõe o dever de proteger nosso futuro, representado por aqueles que darão sequência à obra por nós iniciada. Não há nenhuma causa ou objetivo capaz de nos levar a sacrificar nossas próprias crianças. Já no Oriente, refém do fascismo islâmico, a causa principal que os move é a destruição da besta ocidental e, para tanto, se pode lançar mão de qualquer recurso, por mais espúrio que seja. Já não era segredo que o terrorismo encontra muita desenvoltura para assassinar inocentes – inclusive crianças – do “lado de cá”, afinal, eles não fazem distinção: somos todos infiéis. A novidade agora é perceber que eles também não hesitam em sacrificar seus próprios inocentes. Suas crianças. Seus filhos. Essa gente representa o mal absoluto e precisa, sim, ser detida. É imperativo que o Ocidente imponha, de fato, a supremacia dos seus valores, para escorraçar os bárbaros que tentam buscar a hegemonia no mundo.

Está evidente que me refiro à necessidade de se combater e vencer a chamada guerra contra o terror. Impedir que a escória do mundo continue sacrificando crianças inocentes em nome de uma “guerra santa” é um verdadeiro imperativo moral para nossa civilização. E para quem ainda não acredita em superioridade de uma cultura sobre outra, proponho um exercício revelador: Lembram de George Bush, o ex-Satã de todo o mundo progressista, humanista e pacifista? Pois bem, o Republicano, tão reacionário, tão conservador e tão belicista, não arregimentou uma única criança para mandar ao Afeganistão e ao Iraque, lutar pelos Estados Unidos e pelo Ocidente. Isso porque aqui nós escolhemos proteger nossas crianças, não assassiná-las. Se algo assim não for suficiente para demonstrar o quanto a nossa escala de valores é superior às demais, espero que alguém me diga o que seria.

Custa-me, por exemplo, entender a abjeta condescendência que alguns ocidentais insistem em nutrir para com os seus algozes, os islamofascistas. Basta lembrar que, quando da ação americana no Afeganistão, os pacifistas de um lado só se apressaram em condenar Bush, denunciando sua – como era mesmo? – “política imperialista” e advogando em favor da tal “autodeterminação” dos povos, que garantiria a qualquer grupo o direito de ter seus próprios imperativos éticos e morais. O ponto é que, nestes tempos sombrios de inversão dos valores mais basilares da civilização, essa tal “autodeterminação” deve ser entendida como o direito que cada povo tem de amarrar bombas às suas crianças, usando-as como armas de guerra. Isso, caros, não pode – e não deve – ser aceito por nós, ocidentais.

Cruzar os braços diante de horrores como os perpetrados pelos Taliban é permitir que os portais do inferno sejam escancarados e que os demônios ditem as regras destinadas a reger nossas vidas. Assistir de forma passiva às atrocidades que o fascismo islâmico pratica, em nome de sua cultura e de sua moral, é concordar com o fato de que a nossa moral já capitulou e nada mais pode. Isso é falso! Urge resistir e prosseguir no único caminho possível quando o assunto é o combate ao terrorismo: caçar o inimigo, encontrar o inimigo e matar o inimigo. Devemos destruí-los não apenas para garantir o futuro de nossas crianças, mas para permitir que as deles também possam viver para, ao menos, sonhar com um. Hoje, sabemos, elas têm a vida ceifada pelos fascínoras que lhes impõem a obrigação de carregar bombas presas ao corpo.

Lembro-me de Sir Winston Churchill, um dos grandes baluartes da defesa do mundo ocidental. Criticado pelo imperialismo das potências europeias, o britânico dizia: “não há mal que o Império Britânico supostamente tenha feito aos colonos, que não possa ser, em muito, superado pelo mal que os próprios colonos praticam uns contra os outros.” E isso vem resumir com especial grandiloquência o argumento central articulado ao longo deste texto. Ou temos a hegemonia dos nossos valores éticos e morais, ou só restará a barbárie.

* Yashá Gallazzi é colunista do Perspectiva Política às sextas e editor do blog Construindo o Pensamento

Coluna do dia: Obama, o marido traído

Bruno Kazuhiro — Fri, 05 Jun 2009 03:01:29 +0000

Por Yashá Gallazzi*

A notícia que “contaminou” as manchetes do mundo hoje diz respeito à visita do Presidente-de-ébano, Barack Obama, a alguns países do Oriente Médio. O grande destaque, como sempre, não diz respeito às ações concretas do Messias negro – mesmo porque praticamente inexistentes –, mas, em vez disso, cuida de destacar a retórica sempre sedutora e salvacionista do homem, que pediu um “recomeço entre os EUA e o mundo islâmico”.

Obama, tal como o marido traído, ensaia uma postura de durão publicamente, ameaçando não tolerar qualquer deslize da fogueteira amada, já culpada de ter causado muita dor e mal no passado. Contudo, ao que parece, o amor que ele sente ainda persiste. E é muito forte! Tanto que o empurra a pedir um tal de “recomeço”, mesmo não tendo sido ele a dar causa ao suposto rompimento passado – afinal todo recomeço pressupõe um fim anterior…

Seguindo o protocolo que o fez famoso mundialmente, Obama tratou de dizer – queixo erguido em triunfo e olhar perdido no horizonte glorioso – que “América e Islã não são excludentes”, e “que dividem princípios comuns”. O que há de novo em tais frases? Rigorosamente nada! Mas admitamos: soam muito bonitas quando quem as diz é o Cristo havaiano, aquele ungido pela opinião pública mundial para nos conduzir até a paz perpétua kantiana. O curioso é que as tiradas de Obama sobre o Islã me soam muito familiares… Quem já disse isso antes? Ah, claro! Foi George W. Bush, o demônio aposentado. Sim, apertem a memória e será possível lembrar que, ao deflagrar a tal guerra contra o terror, o ex-Presidente afirmou exatamente as mesmas coisas, inclusive conclamando os povos do Islã a cooperar com as forças americanas, pois destruir os terroristas deveria ser um objetivo comum de todos os povos. Só que Bush, convenhamos, era antipático… E Republicano… E conservador, de direita e reacionário… Assim, é muito mais simples odiar o hasmodeu de pijamas e morrer de amores por Obama, não é?

As notícias de hoje também dão conta de que o Messias vivo falou que a América não quer manter suas tropas no Afeganistão e que a guerra no Iraque não precisa ser vencida. Eu não gosto de Obama. Eu acho que Obama, no mais das vezes, está sempre errado. Por isso, se ele quer tirar as tropas do Afeganistão, eu acho que o certo é mantê-las ali. E, quem sabe, reforçá-las ainda mais. Se ele quer perder no Iraque, eu acho que a guerra deve ser vencida, pois uma ilha de democracia incrustada no meio do Oriente Médio só pode fazer bem ao mundo. Se ele quer “recomeçar” com o Islã, eu só posso querer que a ruptura seja definitiva e irrevogável! Espero que o ocidente democrático e o Islã nunca mais voltem! Espero que nunca mais troquem uma mísera palavra! Espero que nunca mais nem se olhem na cara!

Mas, alto lá! De que Islã se está falando? Eu gostaria de saber de Obama, quando foi que os EUA – e o ocidente – romperam relações com o Islã. Ora, isso nunca aconteceu! E desafio qualquer um a demonstrar, com fatos, o contrário. Na verdade, a ruptura se deu entre duas visões morais e ideológicas de mundo incompatíveis entre si. A América – e o ocidente democrático – romperam com o fascismo islâmico, que alimenta o terrorismo de organizações pútridas como a Al Qaeda, o Hezbollah e o Hamas; rompeu com tiranias sanguinárias como as comandadas por Saddam, Ahmadinejad e o Taleban. Com o Islã – a religião – do profeta Maomé? Ora, não temos absolutamente nada contra isso! Nem nunca tivemos. O Islã é, de fato, uma religião de paz, que pode perfeitamente existir ao lado da tradição judaico-cristã sobre a qual se erigiu a civilização ocidental. E ninguém nunca disse o contrário. Nem Nixon, nem Reagan, nem muito menos Bush. Acreditar que as ações antiterroristas do ocidente são dirigidas contra o Islã – a religião – é acreditar na guerrilha midiática de propaganda fomentada pelo próprio terrorismo de molde fascista, praticado por uma gentalha que não merece carregar o Corão nas mãos!

E aqui reside o grande ridículo da fala de Obama no Egito: quem declarou que o ocidente está em guerra contra o Islã foram os terroristas financiados pelo fascismo islâmico. Foi gente como Osama Bin Laden que rompeu com o mundo democrático, razão por que não vejo justificativa para que o mundo democrático rasteje implorando por um “recomeço”. Que “recomeço” uma ova! Deve-se, isso sim, insistir na única via possível que existe quando o assunto é o terrorismo: caçar o inimigo, encontrar o inimigo e matar o inimigo. É apenas isso que pode garantir a sobrevivência da América, do ocidente e, também, de todo os mundo islâmico que quer a paz. Ou queremos crer que todo muçulmano se sente ultrajado quando um terroristas é abatido? Santo Deus! Uma coisa é o Islã, outra, bem diferente, é o fascismo de alguns, que se vale de uma interpretação rasteira do livro sagrado para matar inocentes.

Ao se confundir as duas coisas, falando em pacificar algo que nunca esteve em guerra, Obama apenas compra a tese estúpida criada por aqueles que pretendem transformar terroristas em mártires de uma causa sagrada. Presta, assim, um desserviço à causa democrática, a única que deveria nortear sua ação de governo à frente da nação que é a maior fiadora de todas as democracias do ocidente. A nossa civilização nunca rompeu com o Islã. Nem este rompeu conosco. Não há porque se falar em reconciliação e recomeço, portanto. Rompeu-se, isso sim, com o terrorismo de modelo fascista que foi inventado a partir de uma leitura deturpada do Corão. E com este não queremos nenhuma reaproximação. Queremos combatê-lo. E vencê-lo.

* Yashá Gallazzi é colunista do Perspectiva Política às sextas e editor do blog Construindo o Pensamento