Não sou um “tuiteiro” profissional. Pelo contrário: comecei a usar o tal “mini blogger” há bem pouco tempo e ainda estou longe de dominar seus recursos. Na verdade, acho que o problema é a minha prolixidade, que definitivamente não combina com os escassos 140 toques permitidos pela “geringonça”. Mas por que falar do Twitter? Bom, eu não sou, como dito, um profissional. Mas nem precisaria sê-lo para acompanhar o linchamento virtual que foi promovido contra a Sandy – a cantora – há poucos dias.

Caso não saibam, a moça – ou melhor, senhora – achou por bem expor sua crítica a um eventual terceiro mandato de Lula, aquele mesmo que sempre falou em defesa da ética, mas que, hoje, se dedica a defender Sarney, Calheiros e Collor. Sandy, que entende mais de democracia do que muito intelectual brasileiro refém do marxismo bocó, explicou por que um terceiro mandato deve ser repelido, inclusive propondo um pequeno exercício de comparação com as legislações de outros países.

Simplificando, ela poderia ser convidada a ministrar um curso rápido aos petistas, principalmente aos mais gabaritados, como a dona Dilma e o Celso Amorim, por exemplo. Aquela, sabemos, é uma ex-terrorista, enquanto que este último sempre mostrou muita desenvoltura ao apoiar ditadores dos mais perversos. De democracia, está posto, essa gente nunca gostou.

Depois que Sandy resolveu defender a democracia, a patrulha petralha e lulista caiu matando sobre a coitada. Sim, entre a democracia e Lula, eles ficam com Lula. Afinal, ambos são claramente incompatíveis. Assim, não é de causar estranhamento que a mesma canalha capaz de apoiar o “mico mandante” Chávez, também consiga defender de forma tão aborrecidamente enfadonha a permanência de Lula no poder. O que me surpreende é ver que eles não se contentam em expressar seu ódio à democracia. Vão além: atacam pessoalmente qualquer um que tente defendê-la. Eis aí outro emblema desse grupo: sempre se dizem favoráveis a “um bom debate”, desde que todos os debatedores defendam as ideias que lhes forem mais favoráveis. Enfrentar o contraditório e a crítica, sabemos, é algo inimaginável.

Assim, Sandy tornou-se a Geni da internet brasileira, apanhando e recebendo pedradas de todos os lados. A máquina de difamação montada pelo petismo é muito eficaz e, em questão de horas, a página inicial da moça no “Twitter” estava tomada por ataques bestiais, escritos invariavelmente naquela língua que se assemelha apenas um pouco com o português. Aliás, essa é mais uma característica dos que cito: eles simplesmente não aprendem a manejar as palavras. São incompatíveis com a gramática da mesma forma como o são com a democracia.

O curioso é que muitos dos que atacaram Sandy o fizeram alegando que ela não teria gabarito para falar sobre política e democracia, afinal, seria “apenas uma cantora”. Hum… Digam-me se não é o “duplipensar” dos petralhas em evidência! Eu pergunto: se a Sandy não pode palpitar sobre a política, por que o Chico Buarque pode? Sim, segundo os fãs de Lula, o famoso cantor não só pode como deve falar tudo o que pensa acerca do tema. Na verdade, Chico nem é mais tratado apenas como artista. Já se tornou um verdadeiro intelectual da política brasileira.

O ponto aqui é bem simples: Sandy é atacada porque sua voz destoa daquela bradada pela manada ensandecida que serve de base de sustentação para o lulismo. Já Chico, por sua vez, defende a mesma “causa” dessa gente abespinhada, razão por que é sempre ouvido como se fosse um lumiar da sabedoria progressista.

Na cabeça doentia dessa gente, Sandy é a direita reacionária e preconceituosa. É a classe média burguesa que se ocupa de atacar o presidente “dozoperário” e “dozoprimido”. Já Chico é o visionário! O gênio! Aquele que soube driblar a censura dos militares, camuflando supostas odes revolucionárias dentro de sambas de qualidade poética bastante duvidosa. Não deixa de ser engraçado perceber que os críticos de Sandy, capazes de censurar a produção musical da moça (o que é “Vâmo pulá”?), são os mesmos que ouvem coisas como “A Banda” com lágrimas nos olhos, acreditando piamente que se trata de um ato de resistência contra o império capitalista opressor.

Eis o retrato mais fiel do deplorável momento político que vive o Brasil. Quem defende a democracia e o sistema de liberdades individuais é atacado sem piedade. E quem é o algoz? A mesma gente que se junta para louvar os feitos de Lula, Chávez, Correa e tantos outros gorilas que buscam, dia após dia, solapar aquela mesma democracia. Vida longa a Sandy!

* Yashá Gallazzi é colunista do Perspectiva Política às sextas e editor do blog Construindo o Pensamento

Artigos Relacionados - Leia Também:

• 31/07/2009 -- Coluna do dia: O que é problema de Lula?
• 21/08/2009 -- Coluna do dia: O fim do PT – Será tempo de um começo para o Brasil?
• 05/03/2010 -- Coluna do dia: Quando o PT e a democracia não se misturam
• 06/12/2009 -- Artigo do leitor: A realidade do governo Lula
• 24/08/2009 -- Coluna do dia: PT, quem te viu, quem te vê

Compartilhe

Lula afirmou que Sarney está tomando as medidas adequadas para apurar as denúncias de irregularidades no Senado. ‘Eu acho que as coisas estão sendo feitas corretamente no Senado. O Sarney pediu à [Fundação] Getúlio Vargas para vir fazer uma investigação e apresentar uma proposta de administração do Senado. O Sarney pediu à PF [Polícia Federal] para fiscalizar as denúncias de emprego do neto dele. As coisas estão sendo feitas.’

Questionado sobre manter apoio a Sarney, Lula afirmou que o Senado tomou as medidas certas para enfrentar a crise. ‘Não se trata de dar apoio. Trata-se de fazer a apuração. Acho que as coisas estão sendo feitas corretamente no Senado.’

Depois de ser criticado por dizer que Sarney merecia um tratamento diferenciado como ex-presidente, Lula disse hoje que todos devem ser investigados. ‘Toda pessoa é inocente até que se prove o contrário. Toda denúncia carece de investigação. Se provada, todas as pessoas –os presidentes da República, do Senado, da Câmara e dos jornais em que vocês trabalham– têm que ser punidas.’

Lula disse ainda que não iria se intrometer na crise do Senado, pois os senadores já tinham maioridade. ‘Eu não sou senador. Não me pergunte o que o Senado vai fazer. Já tenho um trabalho imenso tomando conta do governo. O Senado tem maioridade.’”

Esta reportagem reproduzida acima é daquelas que me fazem chegar a uma dúvida que vem me assolando cada vez mais. Trata-se do seguinte:

Como será que estão reagindo, internamente, os mais lulistas a estas sucessivas declarações cínicas do Presidente Lula?

Com decepção? Com raiva? Com condescendência?

Sabem, meus caros, é o tipo de coisa que me deixa encucado. Como podem aqueles que são pessoas de bem, honestas, francas, sinceras, desejosas de um Brasil evoluído politicamente, não acharem nada demais a respeito destas atitudes de Lula no que tange a crise do Senado?

Com certeza essas pessoas estão decepcionadas. Não é possível que Lula não tenha, com suas últimas falas, irritado até mesmo alguns de seus eleitores mais cativos.

Aquele pensamento que diz “poxa Lula, eu voto em você, apóio você, mas dessa vez eu não gostei nada do que eu ouvi de você” deve estar florescendo e irradiando.

Este cinismo que hoje toma conta do Planalto, que permite que Lula tenha a capacidade de dizer que as medidas que estão sendo tomadas no Senado são adequadas, não pode estar causando nada que não seja próximo da decepção nas pessoas que são lulistas mas, ao mesmo tempo, corretas e íntegras.

O que estou querendo dizer é que muitos governistas irão, sim, continuar condescendentes, tratando Lula como um ser que não erra jamais. Mas que, ao mesmo tempo, surgirá revolta dentro do eleitorado do Presidente que não se sente nem um pouco identificado com alguém que, mesmo tendo sido torneiro-mecânico e vindo de Garanhuns, apóia José Sarney e abraça Fernando Collor.

A incoerência de Lula vai se voltar contra ele, tenham certeza. A intensidade pode ser pequena e talvez seja nisso que Lula aposta. Quem sabe o Presidente tenha feito o cálculo político e constatado que ganha mais sendo incoerente. Porém, alguma perda ocorrerá, não tenho dúvidas.

No fim das contas, as falas de Lula vêm se tornando indefensáveis até para quem o apóia. Só resta a estes classificar as declarações do Presidente como infelizes e seguir em frente mais uma vez, acumulando mais uma decepção.

Em algum momento esta decepção pode transbordar. Lula está abusando. Na crise do Senado ele não está sendo a pessoa que o povo elegeu. Está sendo a pessoa que alguns dizem ser o Lula real.

Não sou especialista em marketing político mas não é possível que isso possa trazer bons frutos.

Artigos Relacionados - Leia Também:

• 31/07/2009 -- Perspectiva previu: Lula se desgasta e muda discurso sobre Sarney (mas continua o apoiando)
• 11/12/2009 -- Comerciais do PT: Defesa da eleição plebiscitária e um quê de messianismo
• 27/10/2009 -- Interesse cruzado: Múcio é relator no TCU do caso da Fundação Sarney
• 24/08/2009 -- Coluna do dia: PT, quem te viu, quem te vê
• 21/08/2009 -- Coluna do dia: O fim do PT – Será tempo de um começo para o Brasil?

Compartilhe

O fato de Lula “passar a mão na cabeça” de transgressores, apoiar quem é moralmente condenável, respaldar tacitamente a impunidade e a leniência, se aliar a inimigos políticos históricos e nada louváveis e se imiscuir absurdamente nas questões do Legislativo tem recebido, merecidamente, duras críticas.

O Presidente dá um terrível exemplo: O de que na política vale tudo para vencer uma eleição.

É completamente nocivo que este exemplo seja dado. Nunca, jamais, seja na política ou na vida, vale passar por cima de certos valores que seja obtido algo que se quer.

A eleição de Dilma Rousseff em 2010, na minha opinião, nem de longe vale que Lula traia sua trajetória de defesa da ética e do povo e tome atitudes absurdas como enquadrar seu partido para que ele apóie José Sarney no Senado, ceda o que tiver e o que não tiver nos estados e se submeta aos caprichos do PMDB mais fisiológico da história.

É claro que muitos alegarão que o raciocínio pode ser o de que os fins justificam os meios, ou seja, valeria a pena se aliar ao que há de mais espúrio e fazer o que há de mais incorreto para eleger alguém comprometido com a “causa social”, pois isso traria benefícios maiores do que os prejuízos.

Acontece que todos nós sabemos que não é assim que as coisas devem ser feitas. Esse raciocínio de que os fins justificam os meios, típico de quem defende o tipo de coisa que Lula vem fazendo, é totalmente equivocado e, porque não, prejudicial para toda a moralidade do sistema política, já que dá a entender que toda transgressão é válida se o objetivo final for, supostamente, moral.

No fim das contas, Lula prova que o seu governo, que é bom, será manchado para sempre pela questão ética. E reparem: Não que outros não o sejam. Também são. A questão é que o fato do PT se misturar com essa lama surpreende, afinal, o partido se dizia diferente e elegeu o Presidente justamente por isso.

Os lulistas, infelizmente, não poderão dizer a partir de 2011 que Lula foi um Presidente impecável. Pois ele não é.

Não pode ser chamado de impecável quem constrange seu partido para que alguém envolvido em escândalos asquerosos seja respaldado. Não é impecável quem acredita que eleger um sucessor vale mais do que coerência.

Lula é um bom Presidente. Sem dúvida. Mas impecável, coerente e exemplar, ele não é. Uma pena.

Artigos Relacionados - Leia Também:

• 04/07/2009 -- A crise do Senado, Sarney e a posição do PT
• 31/07/2009 -- Perspectiva previu: Lula se desgasta e muda discurso sobre Sarney (mas continua o apoiando)
• 29/07/2009 -- Sarney dá sinais de que pode deixar o cargo
• 12/07/2009 -- Lamentável: Para cúpula petista, apoio a Sarney é a forma de manter partido no poder
• 05/07/2009 -- Tião Viana: Lula é o melhor Presidente da história mas nada fez para evitar a perda de autoridade moral do Congresso

Compartilhe

O Programa Bolsa Família é uma medida necessária. É inegável que existe, hoje, no País, uma demanda desse tipo de ajuda que deve, e merece, ser atendida. Não só por questões de dignidade como, também, pelo fato da economia ganhar com o aumento do poder de compra dos mais pobres.

Porém, acredito que, ao mesmo tempo em que  Bolsa Família é importante, também o é uma porta de saída dele. O Bolsa Família deve, e pode, ser meramente transitório, um apoio, uma ajuda temporária, e não, uma mesada definitiva, eterna, viciante.

O governo tem a obrigação de promover formas de inclusão, sem necessidade do Bolsa Família, das pessoas que já estão em condições de adentrar a economia formal sem auxílios. Além disso, tem o dever moral de admitir, sem comodismos, que é demais termos um terço da população inscrito no programa.

Todos os lulistas hão de convir que, correto o Bolsa Família ou não, um terço da população nacional estando filiada é demais. Demais mesmo!

Não quero ser do contra e crítico de tudo que o governo faz, até porque, enxergo acertos nele, porém, não consigo acreditar que, a não ser por um bloqueiro da razão, alguém possa entender que é bom saber que um terço dos brasileiros necessita de ajuda estatal para sobreviver com um mínimo de dignidade.

É a velha história: Nada de dar peixes, dê a vara para pescar. Aos que não quiserem a vara, o que ocorre, o rigor.

Artigos Relacionados - Leia Também:

• 01/05/2010 -- Lula escala a si mesmo para desmontar discurso pós-Lula de Serra
• 08/03/2010 -- Artigo: Ruy Fabiano – O PT e o centenário de Tancredo
• 29/01/2010 -- Artigo do leitor: A crença no controle e o valor da liberdade
• 25/01/2010 -- Análise Geral: Presidenciáveis e aliados afirmam querer eleição de alto nível – Realidade os desmente
• 16/07/2009 -- Lula diz que Sarney não deve renunciar por denúncia sem prova e elogia medidas do Senado

Compartilhe