Postagens com a palavra-chave ‘João Pedro’

Mercadante, o ingênuo

20/08/2009

Recentemente, este blogueiro comentou o fato de a cúpula petista ter desautorizado o líder do PT no Senado, Aloizio Mercadante, e enviado carta aos senadores do partido que faziam parte do Conselho de Ética recomendando o auxílio a Sarney. Mercadante defendia que o PT tomasse posição contrária em pelos menos uma das denúncias, buscando demonstrar à opinião pública algum tipo de boa vontade com as investigações.

Eu afirmei: Mercadante, que por mais que não seja flor que se cheire teve um posicionamento até certo ponto correto neste caso, não gostou, claro, de ser desautorizado. Quem gostaria que chegasse ao público a certeza de que, se contrariar o entendimento do governo, sua liderança não vale um tostão furado?

Sendo assim, o Senador paulista ameaçou: Deixaria a liderança do PT no Senado se um posicionamento pró-Sarney fosse tomado.

Foi pior que isso. Não só o posicionamento foi tomado como isso aconteceu por força de nota distribuída pelo Presidente do PT, Ricardo Berzoini, ordenando a ajuda a Sarney. Resumindo, a nota disse, nas entrelinhas, que as diretrizes de Mercadante não significam nada.

Pois bem. Era de se esperar que o Senador, consumando a ameaça, entregasse o posto de líder do PT. Certo? Errado!

Por mais que muitos jornalistas tenham noticiado que Mercadante convocou reunião para entregar o cargo e que ele dificilmente recuaria da decisão, o recuo ocorreu.

O jornalista Josias de Souza disse que, se recuasse, Mercadante era candidato à desmoralização.

Pois então está Mercadante desmoralizado.

Pois bem, vejam o que diz o Estadão, noticiando fatos que indicam a mesma coisa, ou seja, que Mercadante está desmoralizado:

“O desfecho da sessão de enquadramento no PT começou ontem cedo, quando o chefe de gabinete do presidente Lula, Gilberto Carvalho, se reuniu com seis petistas para definir a estratégia que seria adotada pouco depois pelo partido no Conselho de Ética. Foi uma reunião tensa.

Mercadante disse que não mudaria sua posição e continuaria defendendo a abertura de pelo menos um processo contra Sarney. A seu lado, o deputado Ricardo Berzoini (SP), presidente do PT, avisou que enviaria carta aos senadores petistas, orientando os três integrantes do partido no conselho (Ideli, Delcídio e João Pedro) a manter o arquivamento das representações contra Sarney e o líder do PSDB, Arthur Virgílio (AM).

Berzoini e Mercadante discutiram. Ao perceber que sua recomendação pela abertura de processo contra Sarney viraria letra morta, o líder do PT planejou ‘liberar o voto’ dos colegas, mas também se deu conta de que seria desautorizado pelo Planalto e pela direção do PT. Mercadante foi chamado de ‘ingênuo’ pelo governo.”

Vergonha: PT ajuda e Conselho de Ética rejeita reabertura de ações contra Sarney

19/08/2009

Informa o Globo:

“Conforme era esperado, o Conselho de Ética do Senado arquivou, na tarde desta quarta-feira, por 9 votos a 6, os recursos da oposição contra o arquivamento dos 11 pedidos de investigação contra o presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), por quebra de decoro parlamentar.

[...]

A oposição, com seis votos – cinco de DEM/PSDB e um do PDT (Jefferson Praia) – precisava de pelo menos oito votos dos 15 membros do colegiado para reabrir as investigações. Contava com ao menos dois votos do PT, mas o partido, pressionado pelo Planalto, foi decisivo para enterrar as investigações, com os votos de Delcídio Amaral (MS), Ideli Salvati (SC) e João Pedro (PT-AM). Coube a este último ler a nota divulgada pelo presidente do partido, Ricardo Berzoini , que orientou a bancada no Senado a votar pelo arquivamento das ações.”

Vergonha! Não há outra palavra que possa descrever melhor o que ocorreu no Conselho de Ética do Senado. O cinismo venceu, o deboche imperou e os interesses eleitoreiros dos que votaram a favor de Sarney fizeram com que o arquivamento de todas as denúncias contra o Presidente do Senado fossem mantidas.

Poderiam até alegar que algumas das denúncias não têm realmente uma sólida fundamentação. Vá lá que seja. Mas duas delas especialmente, a que diz respeito ao emprego para o namorado da neta de Sarney e a que se refere ao fato de Sarney ter mentido a respeito de sua influência sobre a Fundação Sarney, davam total margem para o desarquivamento e para o início de uma investigação. Fica claro que Sarney se safou pela política, e não, pela fraqueza de todos os argumentos das denúncias.

Enquanto Renan Calheiros se regozija, coisa que dói em qualquer brasileiro de bem, somos obrigados a ver a base aliada livrar Sarney das denúncias visando, claramente, as eleições de 2010. O destaque fica por conta da incoerência de partidos como o PT e o PC do B que defenderam, muitas vezes, a ética. O PMDB, cá para nós, não engana ninguém a tempos. Principalmente o do Senado.

Mas isso não há de ficar assim. Pressionemos como sociedade civil para que tudo seja levado ao Plenário do Senado. Por mais que lá os senadores estejam protegidos pelo voto secreto, que abre caminho para o compadrio, teremos pelo menos mais uma chance de pressionar e mostrar aos senadores que os que defendem Sarney não ficarão impunes. Mantenhamos a posição de repúdio aos que defendem Sarney, explicitada na Campanha Não Voto Em Quem Defende Sarney, criada por este blog.

Não podemos aceitar que a oposição, acuada pelas ameaças do PMDB e tentada a se render ao corporativismo, não leve os casos para o Plenário do Senado. Alguns estão dizendo que o regimento do Conselho de Ética não permite esse procedimento, mas isso é balela de sarneyzista.

Por fim, é importante também que saibamos exatamente como votaram os membros do Conselho de Ética, por isso, tomem ciência dessa informação pela lista abaixo:

Sim – A favor das investigações e do desarquivamento

Não – Contra as investigações e o desarquivamento

Titulares

Demóstenes Torres (DEM-GO) – Sim

Heráclito Fortes (DEM-PI) – Ausente

Eliseu Resende (DEM-MG) – Sim

Marisa Serrano (PSDB-MS) – Sim

Sérgio Guerra (PSDB-PE) – Sim

Wellington Salgado (PMDB-MG) – Não

Almeida Lima (PMDB-SE) – Não

Gilvam Borges (PMDB-AP) – Não

João Pedro (PT-AM) – Não

Inácio Arruda (PC do B-CE) – Não

Gim Argelllo (PTB-DF) – Não

João Durval (PDT-BA) – Ausente

Romeu Tuma (PTB-SP) – Não

Paulo Duque (PMDB-RJ) – Por ser Presidente do Conselho, só votaria em caso de empate

Suplentes:

ACM Júnior (DEM-BA) – Ausente

Rosalba Ciarlini (DEM-RN) – Sim

Delcídio Amaral (PT-MS) – Não

Ideli Salvatti (PT-SC) – Não

Jefferson Praia (PDT-AM) – Sim

Em tempo: É preciso, ainda, fazer o registro do cinismo de Renan Calheiros. Todos sabem que o Senador fez o PMDB representar contra Arthur Virgílio (PSDB-AM) para dispor de uma moeda de troca. O que ele menos desejava era investigar alguma coisa. Pois bem. Vejam o que ele declarou a respeito da manutenção do arquivamento das denúncias contra Virgílio:

“O PMDB considera-se suficientemente esclarecido e acompanhará o despacho pelo arquivamento”

Suficientemente esclarecido? Francamente…

PT pode apoiar abertura de investigação contra Sarney

10/08/2009

Informa a Folha:

“Apesar da pressão do Palácio do Planalto a favor de José Sarney (PMDB-AP), a tendência da bancada do PT é votar pela abertura no Conselho de Ética de ao menos um processo de investigação por quebra de decoro contra o presidente da Casa.

Segundo a Folha apurou, o líder do PT no Senado, Aloizio Mercadante (SP), já disse ao Planalto que será difícil confirmar o arquivamento de todas as 11 acusações, como decidido pelo presidente do conselho, Paulo Duque (PMDB-RJ).

O provável é que o PT vote pela abertura de processo que liga Sarney à nomeação de Henrique Dias, ex-namorado da neta Maria Beatriz para cargo no Senado via ato secreto.

[...]

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva gostaria que o PT do Senado confirmasse a decisão de Duque. A oposição deve recorrer ao próprio conselho nesta semana, exigindo que cada decisão seja submetida a voto dos 15 integrantes do órgão. Como ela tem cinco votos, precisa dos três petistas que hoje participariam da votação: o titular João Pedro (AM) e os suplentes Delcídio Amaral (MT) e Ideli Salvatti (SC).

A tendência oficial da bancada do PT deve ser a de deixar a cargo dos senadores a decisão de confirmar ou não o arquivamento. Há resistência à confirmação do arquivamento até entre os simpáticos a Sarney, como Delcídio e Ideli. Motivo: ambos deverão concorrer nas eleições de 2010. Delcídio quer se reeleger. Ideli, disputar o governo de Santa Catarina.”

Bem que o Planalto queria que a bancada petista defendesse José Sarney com unhas e dentes, mas isso não será possível. Não que Lula não consiga forçar os senadores a obedecê-lo. O que ele não tem direito, ainda, é de pedir que eles abram mão de suas reeleições e projetos políticos em favor de uma permanência de Sarney que só interessa a Lula, Dilma e demais integrantes do grupo petista que ocupa o governo federal.

Com certeza o Presidente Lula gostaria que os senadores não só o obedecessem em condições normais, como também estivessem dispostos a abrir mão de seus interesses pelos dele. Mas esse sonho ele não deve realizar nunca.

Sendo assim, os petistas, de olho no desgaste que sofreram, sofrem e sofrerão com a defesa de Sarney, vão deixar passar ao menos uma investigação. Tudo premeditado para não deixar que os arquivamentos sejam muito mal vistos e associados a eles pela opinião pública e, ao mesmo tempo, não atrapalhar demais Sarney.

Mercadante, como líder do PT no Senado, já teria, como informa a Folha na reportagem reproduzida acima, avisado ao governo que, por conta da necessidade de os senadores não poderem ficar tão associados com Sarney se quiserem se reeleger ou almejar outros cargos, a investigação da nomeação do namorado da neta de Sarney vai ter que passar na fresta da blindagem que o governo faz.

Todo esse cenário prova que o entendimento deste blog é correto quando ele lança e defende a Campanha Não Voto Em Quem Defende Sarney. Está comprovado que a melhor maneira de chegar ao Presidente do Senado é mostrar para os seus pares que a defesa dele os prejudicará.

A oposição, pelas informações que correm, estaria satisfeita se uma investigação vingasse. Deixaria de lado a questão do “engavetamento” das denúncias restantes. Iniciada a ação, lutaria para que ela representasse capítulo importante da história do fim da presidência de Sarney. Com esse script a bancada petista já não se compromete tanto.

Renan Calheiros estaria extremamente irritado. Considera que se o PT apoiar uma investigação que seja, estará “traindo” Sarney e o PMDB do Senado. Mas não é justamente isso que o povo quer que o PT faça? Deixar de lado aqueles com quem nunca deveria ter feito acordos?

O governo, por sua vez, teve que se contentar com aceitar que algumas coisas não sejam evitadas pela blindagem que criou em torno do Presidente do Senado.

Porém, para aceitar isso, cobrou uma condição: A bancada petista não poderá deixar que a análise das representações seja transformada em um processo de cassação.

Resumindo, o PT está autorizado a bater um pouquinho para não ficar mal com seus eleitores, até porque o governo quer eleger uma boa bancada parlamentar em 2010, mas terá que assoprar depois.

Perspectiva – Serviço de utilidade pública

26/06/2009

Já há algumas semanas desde que o crescimento do blog Perspectiva Política começou a causar um efeito inusitado: Leitores me enviam e-mails contando sobre suas mazelas. Quase sempre são problemas relacionados à política local ou nacional. Imagino que seja por isso, obviamente, que os e-mails me são enviados.

Durante algum tempo eu venho pensando no que fazer com essas informações. Ler e guardar, ler e repassar o e-mail para alguns contatos ou ler e divulgar no blog? Era a dúvida que me assolava. Passados alguns dias, decidi que iria divulgar as reclamções no blog. Gostei da ideia de ter uma espécie de serviço de “utilidade pública”. Nesse momento vieram novas dúvidas a respeito de como fazer isso e decidi fazer o seguinte: Tomar conhecimento da reclamação, pesquisar sobre o assunto e comentar o tema sucintamente, auxiliando ou informando o leitor que me escreveu quando possível e contando o caso aos leitores do blog sempre.

Será um espaço democrático que abrirei para qualquer leitor, em uma tentativa de ajudar e fazer mais um pouco da minha parcela de esforço pela melhoria desse País. O Perspectiva Política não é um blog extremamente famoso mas já pode contribuir de alguma forma. Espero ser bem-sucedido.

Pois bem. Parto para esse ofício então:

1° Caso

Escreveu-me um leitor reclamando de ter sido pessimamente atendido em uma vistoria do Detran no Rio de Janeiro. Contou-me ele que alguns requisitos para a aprovação dos veículos são abusivos e que espera-se horas para que seja feito o atendimento. Diz ele ainda que perdeu um dia de trabalho para conseguir resolver tudo.

Este blogueiro pesquisou o tema o descobriu o seguinte:

O Rio de Janeiro é o único estado onde existe a vistoria. Para os que não sabem do que se trata, é um procedimento do Detran-RJ exigir que os motoristas submetam seus veículos a uma vistoria anual efetuada pelo órgão. São observados detalhes como a existência de equipamentos de segurança e o estado de conservação de algumas peças. A justificativa para tudo isso é, claro, que as vistorias contribuem para a redução do número de acidentes.

Pois bem. Saiba caro leitor que, coincidência ou não, as vistorias não mais existirão no Rio de Janeiro em um futuro breve. Aparentemente, o Deputado Estadual João Pedro (DEM) submeteu à apreciação da ALERJ o Projeto de Lei nº 1190/2007, que cria o Licenciamento Eletrônico de Veículos. Pelo que consta, o projeto recebeu parecer favorável de todas as comissões e voltará à pauta da Alerj para a 2ª discussão. Segundo  o Deputado João Pedro, esse licenciamento defendido pelo seria feito pela internet e economizaria milhões de reais por mês.

Espero que o atendimento nas vistorias do Detran fluminense se aprimore enquanto o modelo utilizado pelo órgão não for modificado e aprimorado. Torçamos para que essa medida do licenciamento eletrônico configure boa saída.

Continua o serviço de utilidade pública na próxima postagem. Para os que chegaram a esta postagem diretamente, sem passar pela página inicial do blog, basta clicar na categoria “Utilidade Pública”, na barra lateral à direita, para conferir os próximos casos.