As notícias que circulam em diversos meios dão conta de que a cúpula do PT nacional, interessada em garantir os melhores palanques possíveis nos estados para Dilma Rousseff, além da aliança formal com o PMDB para poder utilizar o tempo de televisão deste promovendo a Ministra, está disposta até mesmo a intervir em diretórios estaduais que se recusarem a cumprir as orientações nacionais.

Acontece que estas orientações normalmente privilegiam totalmente a aliança, em cada localidade, com o PMDB ou outro aliado, deixando  de lado os interesses regionais dos diretórios estaduais petistas, em benefício da candidatura de Dilma Rousseff.

Chega-se a ao ponto de existir um documento, já aprovado no 4º Congresso Nacional do PT, encontro que homologará no final de semana a candidatura de Dilma e definirá a política de alianças, que enquadra as seções estaduais do partido e, sem usar o verbo intervir, afirma que a “prioridade máxima” é o projeto nacional. Alguns poucos bem que tentaram resistir, mas não conseguiram.

A questão é que, jogando para escanteio as pretensões petistas estaduais e regionais e privilegiando apenas o projeto presidencial de continuidade no poder, o PT pode estar errando feio.

Ao dar tudo que o PMDB e outros aliados querem nos estados, desprestigiando os próprios correligionários, a cúpula petista esquece da formação de novos quadros, da construção de nomes viáveis para futuras disputas majoritárias, da manutenção de espaço político e da valorização da imagem e do número do partido, que fica escondido e de certa forma enfraquecido nos subterrâneos das coligações que são comandadas por outrem simplesmente para que estes apóiem Dilma.

Pois bem. O que acontece se Dilma for derrotada? Fica o PT com o quê? Qual o esteio petista se o objetivo priorizado, que anulou todos os outros, não for alcançado?

Aparentemente, ficaria o PT rezando para que Lula concorra e vença em 2014. Continuaria o partido dependente do atual Presidente.

Talvez seja esta a resposta.

Outra resposta possível para o fato de o PT desejar muito mais  o governo federal do que qualquer outro é a quantidade de verbas e cargos, afinal, onde mais tanto aparelhamento poderá ser feito? Onde mais tantos companheiros poderão ser empregados?

Todos nós sempre soubemos as benesses de se estar à frente da União. E também sabe-se quanto essas benesses excedem as dos governos estaduais neste nosso falso federalismo.

Resta apenas analisar o enquadramento dos diretórios regionais do PT pela cúpula nacional em benefício de Dilma sob a luz da noção do gigantismo da União no Brasil. Os líderes estaduais aceitam o enquadramento vindo de uma cúpula que emprega, pagando bem, os seus aliados próximos.

Resumindo, basta saber que o chanceler Celso Amorim é agora conselheiro de Itaipu Binacional, recebendo R$ 15 mil mensais, para entender essa outra resposta possível para a questão a respeito do porquê de o PT estar sacrificando seus quadros regionais e seu futuro como partido.

Lula manter sua influência atual e os companheiros continuarem empregados, somados, trazem um imediatismo danado.

É uma brasa, mora?

Artigos Relacionados - Leia Também:

• 10/08/2009 -- Lula já pensaria em aceitar saída de Sarney
• 24/07/2009 -- Ainda existe PT além de Lula?
• 14/07/2009 -- Por que Lula enquadra o PT?
• 21/04/2010 -- Lula ao Correio Braziliense: “Se Aécio for vice de Serra só vai se desgastar [...] O Temer dará segurança”
• 07/04/2010 -- Hélio Costa próximo de receber apoio do PT em Minas

Compartilhe

O artigo traz cronologia perfeita dos problemas éticos dos dois mandatos de Lula e ilustra com importantes fatos. Ele segue na íntegra e foi publicado em O Globo. Confiram:

Fé demais não cheira bem

Lucio Mauro Filho*

Em outubro de 2002, nós artistas fomos convidados a participar de um encontro com o então candidato à Presidência da República Luis Inácio Lula da Silva na casa de espetáculos Canecão, no Rio de Janeiro. Fui ao encontro como eleitor de Lula desde o meu primeiro voto e também como cidadão brasileiro ansioso por mudanças na forma de se fazer política no país. O clima era de festa, com muitos colegas confraternizando e um sentimento que desta vez a vitória viria.

Na porta principal da casa, uma tropa de políticos do PT e da coligação partidária recebia a todos com bottons, apertos de mãos firmes e palavras de ordem. E no meio de quadros tão interessantes da nossa política, este que vos fala foi recebido justamente por quem? Pelo Bispo Rodrigues (hoje ex-político e ex-religioso).

As pulgas correram todas para trás da minha orelha. Ser recebido no encontro do Lula com os artistas pelo bispo da Igreja Universal filiado ao extinto PL não era bem o que eu esperava daquela ocasião. Era um prenúncio claro do que viria a acontecer depois.

Veio o apoio do PTB de Roberto Jefferson, que tinha horror a Lula, mas que mesmo assim acabaria recomendando o voto no candidato do PT, como forma de desagravo ao então presidente do seu partido, José Carlos Martinez, que por sua vez tinha ódio por José Serra, a quem considerava culpado pela volta aos jornais da história do empréstimo que ele teria recebido de Paulo César Farias, no início dos anos 90. Com essa turma, a candidatura de Lula chegava à reta final.

A vitória veio e, com ela, uma onda de otimismo e de esperança em dias melhores, de mais inclusão, mais justiça social e menos corrupção e descaso. Éramos os pentacampeões mundiais no futebol e com Lula presidente ninguém segurava essa Nação. Pra frente Brasil!

Depois de dois anos de namoro, os ventos começaram a mudar com o surgimento de uma gravação onde Waldomiro Diniz, subchefe de assuntos parlamentares da Presidência da República, extorquia um bicheiro para arrecadar fundos para as campanhas eleitorais do PT e do PSB no Rio. O fato foi tratado como um deslize isolado de um funcionário de segundo escalão que de forma alguma representava a ideologia do Partido dos Trabalhadores. Waldomiro foi afastado do governo.

Em meados do ano seguinte surgiu uma nova gravação, onde o então funcionário dos correios Maurício Marinho aparecia recebendo dinheiro de empresários. Ele dizia ter autorização do deputado Roberto Jefferson do PTB. Em defesa de seu aliado, o presidente Lula afirmou na época que confiava tanto em Jefferson que lhe daria um “cheque em branco”.

As investigações foram aprofundadas e na base do “caio, mas levo todo mundo junto”, o deputado afirmou em entrevista à “Folha de São Paulo” que existia uma prática de mesada paga aos deputados para votarem a favor de projetos de interesse do governo. Lula deu o cheque em branco e recebeu de volta a crise que derrubaria, um por um, os homens fortes do seu partido. E de uma hora para outra, José Dirceu, José Genoíno, Antônio Palocci, João Paulo Cunha e outros políticos que tanto admirávamos, chafurdaram na lama da política suja, com histórias de abuso de poder, tráfico de influência e até coisas inimagináveis, como dólares transportados em cuecas e saques em boca de caixa totalmente suspeitos.

Acabou a inocência. O PT começou a desprezar quadros importantes do partido que não concordavam com as posições incoerentes com a luta pela ética e a moralização do país. Pior do que isso, acabou por expulsar alguns deles, como a senadora Heloísa Helena e os deputados Babá e Luciana Genro. Outros saíram por também não concordarem com as práticas até então impensáveis para um partido que se julgava detentor da bandeira da honestidade. E assim partiram Cristovam Buarque e Fernando Gabeira.

Apesar de toda uma nova geração de políticos interessados em refundar o partido e aprender com os erros, como José Eduardo Cardozo, Delcídio Amaral e Ideli Salvati, o PT preferiu manter a estratégia do aparelhamento, do fisiologismo e do poder a todo custo, elegendo o pau mandado Ricardo Berzoini novo presidente do partido. Ele representava o Campo Majoritário, grupo que sempre esteve na presidência do PT desde sua fundação.

Depois que nada foi provado na CPI do Mensalão, o Partido dos Trabalhadores percebeu que a bandeira da ética já não importava mesmo e começou novamente uma fase “rolo compressor” de conchavos e blindagens com o que há de pior na política brasileira. Veio o segundo mandato e com ele o fato. O presidente Lula cada vez mais nas mãos do PMDB, o partido que definitivamente não está nem aí com ideologias, ética ou qualquer coisa parecida.

Depois da derrocada dos grandes caciques do PT, restou Dilma Roussef, a super ministra, como única opção de candidatura para a sucessão do presidente Lula. Mas Dilma não tem carisma nenhum. É uma figura técnica, fria. Precisa desesperadamente do presidente preparando palanques com dois anos de antecedência, emprestando toda a sua popularidade, como uma espécie de “ghost charisma”. Precisa também do PMDB com seus acordos e chantagens como co-patrocinador político da candidatura.

Para isso, foi preciso o governo se meter em mais outra crise e comprovar que é muito mais PMDB que PT. Depois de Jefferson, Bispo Rodrigues, Severino Cavalcanti, os eleitores do Lula estão tendo que agüentar o pior. Ver o presidente de mãos dadas com Fernando Collor, Renan Calheiros e José Sarney. E ver um Conselho de Ética formado em sua maioria por suplentes como os senadores Wellington Salgado, Gim Argello e até o presidente do conselho, Paulo Duque, que afirmou que “adora decidir sozinho”.

No momento em que políticos como Aloizio Mercadante tentam juntar os cacos do PT, tomando atitudes coerentes com o que o partido sempre pregou, lá vem o executivo com sua emparedada já tradicional, desautorizando o líder de sua bancada, mais uma vez constrangido pela direção do PT. E as promessas as quais me referi lá atrás, Delcídio e Ideli, votaram a favor do arquivamento de tudo e da permanência do que aí está. Mais uma vez, o fim justifica os meios.

E assim, é a vez de Marina Silva abandonar o barco, cansada de guerra. A ex-ministra do Meio Ambiente que viu o presidente Lula entregar nas mãos do ministro extraordinário de assuntos estratégicos, Mangabeira Ünger, o Programa Amazônia Sustentável (PAS). Justo ela, uma cidadã da Amazônia. Foi a gota d’água. Desautorizada, Marina deixou o cargo. Agora, deixa o partido. E o Mangabeira Ünger? Voltou para Harvard para não perder o salário de professor (em dólar), deixando os assuntos estratégicos para o passado.

Esse é o atual panorama da política nacional. Deprimente. Políticos dizendo na cara de seus eleitores que realmente estão se lixando. Acabou o pudor. Com o presidente Lula corroborando tudo que é canalhice e uma oposição que é também responsável por tudo que aí está, pois governaram o país por todos esses anos e ajudaram a moldar todas as práticas que o governo do PT aperfeiçoou, talvez estejamos realmente precisando de uma terceira via.

Eu não sei se imaginei um cenário tão devastador quando constrangido evitei o aperto de mão do Bispo, lá na porta do Canecão. Mas um trocadilho não me sai da cabeça: “Fé demais não cheira bem”.

*Lucio Mauro Filho é ator e roteirista

Artigos Relacionados - Leia Também:

• 13/08/2009 -- Sarney e Renan pedem que Lula enquadre o PT novamente
• 19/08/2009 -- Vergonha: PT ajuda e Conselho de Ética rejeita reabertura de ações contra Sarney
• 22/06/2010 -- Artigo: Merval Pereira – Fatores regionais
• 21/08/2009 -- Coluna do dia: O fim do PT – Será tempo de um começo para o Brasil?
• 17/08/2009 -- Marina, o fator que mudou o cenário presidencial

Compartilhe

Informa o O Globo que Renan e Sarney decidiram apelar mais uma vez ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva para enquadrar o PT. Em conversas separadas com Lula na terça-feira à noite, pediram a intervenção do presidente para que a bancada petista não apóie qualquer dos 11 recursos da oposição pela reabertura de processos contra o presidente do Senado no Conselho de Ética. Lula garantiu que atuaria junto ao PT. Renan procurou ainda o presidente do PT, Ricardo Berzoini (SP).

E o pior não é o pedido. O pior é que Sarney ainda canta de galo e Lula vai atender.

A prova de que Sarney ainda canta de galo é o fato de ele ter dito a Ideli Salvati e Aloizio Mercadante que que não aceitaria, em hipótese alguma, ser investigado. Em suma, ele acredita poder decidir sobre isso, acreditando mesmo que, como diz Lula, ele não é uma “pessoa comum”, afinal, que “pessoa comum” poderia decidir ser investigado ou não?

Por outro lado, a prova de que Lula vai atender ao pedido é o fato de o PT já estar buscando uma forma de a bancada senatorial do partido poder se deixar enquadrar sem ficar mal aos olhos da opinião pública. Para evitar constrangimentos ao PT, que não esconde a dificuldade em ficar contra a abertura de todas as investigações, Renan e Sarney articulam a nomeação para o Conselho de Marcelo Crivella (PRB-RJ) e Romero Jucá (PMDB-RR) – este só se houver cessão da vaga pelo PT – para duas das quatro vagas de titulares do Bloco de Apoio ao Governo.

Isso permitiria que os petistas Delcídio Amaral (MS) e Ideli voltassem à suplência, levando o receio com relação à opinião pública e a moralidade que ainda lhes resta para outras bandas.

Francamente…

Em tempo: O Presidente Lula agiu, nas últimas horas, para que seja dada a concessão de uma rádio FM ao filho de um político. Advinhem qual… Renan Calheiros!

Artigos Relacionados - Leia Também:

• 21/08/2009 -- Coluna do dia: O fim do PT – Será tempo de um começo para o Brasil?
• 23/08/2009 -- Artigo: Fé demais não cheira bem – Lucio Mauro Filho
• 20/08/2009 -- Mercadante, o ingênuo
• 19/08/2009 -- Vergonha: PT ajuda e Conselho de Ética rejeita reabertura de ações contra Sarney
• 11/08/2009 -- PMDB tenta acordo com a oposição no Senado: O pescoço de Virgílio pelo de Sarney

Compartilhe

“O presidente do PMDB da Bahia, Lúcio Vieira Lima, declarou hoje (30), em entrevista ao âncora da Rádio Metrópole, Mário Kertész, que o ministro Geddel Vieira Lima é candidato ao governo da Bahia em 2010 e os cargos hoje ocupados pelo partido foram entregues (desde junho) ao governador Jaques Wagner (PT).

A candidatura própria do PMDB é uma exigência do partido, acrescentou Lúcio Vieira Lima: ‘A gestão petista não correspondeu às nossas expectativas’, justificou. ‘PMDB e PT estão afastados. O PMDB tem candidatura própria, que cresce, toma as ruas. Estamos apenas aguardando o governador demitir os nomes que foram indicados pelo PMDB’”.

Vejam a que ponto chega o vale tudo por 2010 do Planalto:

Geddel Vieira Lima é Ministro, e o tem sido já há um bom tempo, no governo Lula. Enquanto isso, o Governador baiano é o petista Jaques Wagner que, por ser o atual comandante do Estado da Bahia, tem toda a legitimidade para pleitear o apoio de seu partido e dos aliados de seu partido no que tange a tentativa de reeleição.

Pois bem. Sendo assim, era de se esperar que Geddel, por ter sido agraciado pelo mesmo PT de Jaques Wagner com prestígio no governo federal, cedesse espaço para o Governador baiano.

Mas não é isso que acontece. Geddel bateu o pé e será candidato contra Wagner, não aceitando, nem mesmo, disputar o Senado com o apoio do PT.

A partir desse momento, a expectativa seria a de que o Planalto, e principalmente Lula, cobrassem o respaldo que deram a Geddel, dissessem a ele que estão com Jaques Wagner e protegessem seu partido que, se nos estados que é mais fraco está cedendo espaço para o PMDB, teria direito de cobrar este espaço na Bahia por ter o Governador.

Mas isso é algo que também não acontece. Para não arrumar confusão com o PMDB, Lula não diz nada, Geddel faz o que quer e só a corrida presidencial importa ao Planalto.

Jaques Wagner que se vire. Se ele é o atual Governador, isso não é problema do governo. Está provado que o PT do Planalto, ao invés do que se poderia pensar, não é o PT de Wagner.

Aí está, meus caros leitores. É até aí que vai o vale tudo por 2010: Não só são enquadrados os pré-candidatos regionais, são abandonados os governadores.

A verdade é que Wagner não pode cobrar o apoio que o governo petista deu para Geddel. Essa cobrança só pode ser feita por Dilma. A fatura é privativa dela. E é Lula que coloca as coisas nestes termos.

É a “Doutrina Lula” sendo levada ao extremo. Dilma vale mais que o PT, pois Dilma é Lula e ele acredita que vale mais que seu partido.

Artigos Relacionados - Leia Também:

• 07/08/2009 -- Sucessão Baiana: Geddel rompe de vez com Jaques Wagner
• 15/07/2009 -- Sucessão Baiana: Geddel Vieira Lima rompe com PT e deve enfrentar Jaques Wagner
• 17/10/2009 -- Lula quer Geddel como Vice de Jaques Wagner
• 31/08/2009 -- Lula deve pedir a Geddel e Jader que apóiem o PT
• 26/08/2009 -- Lula vai tentar resolver divergências entre PT e PMDB

Compartilhe

Primeiro, Lula defendeu Sarney. Disse que não se poderia crucificar o senador porque o mesmo prestou relevantes serviços para a democracia brasileira. Na visão de Lula, Sarney não poderia ser julgado como um “homem comum” (como se, em uma democracia, existissem distinções sociais, como na França do século XVIII. Vivemos em uma democracia? Ops! Fujo do tema central.).

Mais tarde, Lula pressionou sutilmente o Ministério Público ao afirmar que se deve ter cuidado com a biografia daqueles que são investigados por esta instituição. Disse ainda que “uma coisa é roubar e matar, outra é nomear parentes”. Em resumo: defendeu aguerridamente Sarney no último mês e meio porque Sarney representa, na ótica de Lula, o controle do Senado, o controle do Congresso Nacional e o controle do PMDB, partido fundamental para que Lula entre para a História como o Presidente que mais aprovação popular teve e como o Presidente que efetivamente conseguiu fazer seu sucessor – algo inédito na Nova República (preocupações em entrar para a História como aquele que fez o Brasil dar efetivo salto social? Aparentemente, nenhuma).

Mas, “de repente”, no último dia 30/07/09, Lula vem a público dizer que o problema não é dele. E “de repente” Lula vem a público e diz que a responsabilidade por tudo de ruim que tem acontecido no Poder Legislativo brasileiro não é dele, e sim, dos membros deste próprio Poder Legislativo. E “de repente” Lula quer se afastar do problema com o argumento mais simplório que ele poderia criar: “Não é problema meu. Eu não votei para eleger Sarney presidente do Senado, nem votei para ele ser senador no Maranhão, nem votei no Temer, nem votei no Arthur Virgílio, não votei para ninguém. Votei nos senadores de São Paulo. Quem tem que decidir se ele continua Presidente do Senado é o Senado, não sou eu”, afirmou Lula.

Porém, engana-se o Presidente da República ao afirmar que o problema não é dele. E engana-se três vezes.

Primeiro, porque foi ele quem deu o aval para a eleição de Sarney. Não apenas devido aos aspectos políticos envolvidos (aliança PT-PMDB), mas devido também – talvez principalmente – a um elemento que é característico da personalidade de Lula: a gratidão. É conhecido tal traço do Presidente, e sabe-se que sempre que pode, age com extrema gratidão junto àqueles que o ajudaram no passado.

Segundo, porque foi ele que manipulou o PT para que o mesmo apoiasse a eleição de Sarney. Como afirma Lucia Hippolito em seu blog: “Lula enquadrou o PT, domesticou os movimentos sociais, transformou em peleguismo o sindicalismo brasileiro, celebrou uma aliança firme com o capital financeiro e com as camadas menos favorecidas. É imbatível.” Mas faz isso e joga a conta para seu próprio partido: ao ser questionado sobre a divisão dentro do PT em relação à permanência de Sarney no cargo, Lula respondeu: “Faz três anos que eu não participo das reuniões do partido. Vocês devem ligar para o [Ricardo] Berzoini, (Presidente do PT), para saber como o partido está vendo essa divisão”.

Terceiro, porque, antes de ser presidente, Lula é cidadão brasileiro, e tal situação é sim responsabilidade dele. É responsabilidade de todos aqueles que estão cansados da imoralidade que ronda a política brasileira há anos (décadas? séculos?), e que olham para os políticos insatisfeitos pelo fato de estes chegarem ao fundo do poço e continuarem cavando para ver se conseguem afundar ainda mais. É responsabilidade, sim, do mandatário do País, pois cabe a ele não apenas administrar um território, mas fazê-lo da maneira mais ética – para não dizer moral – possível.

Infelizmente, para nós, “meros” cidadãos, Lula não vê isso: enxerga apenas os números das pesquisas eleitorais e busca apoio – ou desiste de apoio – fundamentando-se única e exclusivamente em tais números. Triste ver que aquele que simbolizava algum tipo de mudança no cenário político brasileiro foi cooptado pelas benesses que o poder pode trazer…

*Matheus Passos é colunista do Perspectiva Política aos sábados, é cientista político e editor do Blog do Prof. Matheus

Artigos Relacionados - Leia Também:

• 07/07/2009 -- “Vale tudo” de Lula por 2010 recebe, e merece, duras críticas
• 31/07/2009 -- Perspectiva previu: Lula se desgasta e muda discurso sobre Sarney (mas continua o apoiando)
• 27/08/2009 -- Sarney diz que Lula fará seu sucessor
• 16/08/2009 -- O PT e a sua encruzilhada
• 10/08/2009 -- Lula já pensaria em aceitar saída de Sarney

Compartilhe

O PT, que havia defendido o afastamento de Sarney da Presidência do Senado há algumas semanas, voltou atrás por uns tempos por pressão de Lula e só recentemente, por conta das novas denúncias contra Sarney, retornou à carga.

Por mais que as novas denúncias sejam justificativa mais do que suficiente para que Sarney deixe de ser respaldado, o Presidente Lula não gostou nada da nova nota distribuída por Aloizio Mercadante, líder do PT no Senado Federal.

Mercadante disse, nesta nota, que a bancada petista entendia que, por força das novas denúncias, a licença de Sarney se fazia realmente necessária.

Lula, por sua vez, mandou, pasmem, que o Ministro José Múcio Monteiro, das Relações Institucionais, dissesse que a nota de Mercadante não representava a opinião da maioria dos senadores do PT, e sim, apenas de um ou dois deles.

Resumindo, Lula mandou que Múcio desmentisse Mercadante.

Por enquanto, não existe reação do Senador. Não há renúncia ao cargo de líder, não há reclamação. Nada. Apenas a informação de que Mercadante está ocupado com o casamento de um filho.

Irá Mercadante reagir? Não se sabe. A se julgar pelos últimos “enquadramentos” do PT por Lula, talvez não.

Enquanto isso, o Presidente diz, expressando suas profundas contradições advindas de manobras retóricas, que o Senado é maduro o suficiente para resolver suas pendengas.

É isso mesmo. Reportagem da Folha informa que “o Presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta terça-feira, ao comentar o agravamento da crise no Senado, que a Casa tem ‘maioridade’ para resolver seu problema”.

Se é assim Presidente, porque o senhor se intromete?

Artigos Relacionados - Leia Também:

• 06/08/2009 -- Continua o enquadramento do PT
• 30/06/2009 -- Sarney balança: Licenciar-se é a única saída para não ser derrubado
• 19/03/2009 -- Trégua entre PT e PMDB: O povo não conhecerá a caixa preta
• 13/08/2009 -- Sarney e Renan pedem que Lula enquadre o PT novamente
• 24/08/2009 -- Mercadante: Errei ao anunciar renúncia irrevogável

Compartilhe

“Por que o Lula está forçando o PT a ceder tantos espaços nos estados? Será que ele não pensa que se o PT perder na eleição presidencial ficará com as mãos abanando? O que o leva a fazer tantas concessões e correr o risco de ficar sem nada?”

A resposta para essa pergunta é muito simples, porém, muitas vezes passa desapercebida. Não só para destacá-la, mas também porque é importante que nós a tenhamos para podermos compreender as atitudes de Lula que parecem enfraquecer o PT, é bom que pensemos nela.

Na minha modesta opinião, a coisa se resume a um ponto singelo: Lula é extremamente personalista e egocêntrico, ou seja, para ele, vale infinitamente mais ele mesmo do que o PT.

O pensamento de alguém que entende que os homens vão e as instituições criadas e fortalecidas por eles ficam levaria, provavelmente, ao entendimento de que Lula deveria pensar duas vezes antes de empreender a “Doutrina Lula”, ou seja, antes de enquadrar as lideranças regionais petistas e de dar tudo o que é possível para o PMDB em troca de um apoio à Dilma que nem tão firme assim será.

Acontece que Lula prioriza a manutenção do poder federal nas mãos do PT, e a intensidade das concessões que são desejadas por ele nos estados mostra o quão grande é esta preferência, pois esta manutenção é, simplesmente, a manutenção dele no poder. A candidatura Dilma, como já disse José Dirceu, é a tentativa de um “terceiro mandato de Lula”.

Quando Lula faz seu cálculo político, a premissa, hoje, é a seguinte: Mais vale fortalecer ao máximo, mesmo que correndo o risco de derrota, a candidatura presidencial que representa a minha continuidade por debaixo dos panos, do que marcar posição nos estados e fortalecer as bases do PT, formando ainda novos quadros.

Resumindo, a resposta, meus caros leitores, para a pergunta a respeito do porquê de Lula priorizar tanto a eleição nacional em detrimento das estaduais, correndo um risco enorme de deixar o PT sem nada, é a de que quem perde regionalmente é o PT e quem ganha nacionalmente é ele, Lula.

Quem foi que disse que o partido importa? A “queimação” sucessiva dos nomes fortes do PT na época do mensalão para manter Lula longe do fogo já havia provado que não.

Lula arrisca perder o que é do partido para ganhar o que será seu.

Alguns dirão que Lula age da forma como está agindo pois o governo federal tem mais prerrogativas, vale mais historicamente e dá margem para maiores realizações. Mas está longe de ser só isso.

Lula pensa que se estiver em risco seu poder político, que se lixem as lideranças regionais do PT.

Farinha pouca, meu pirão primeiro. É o que pensa o Presidente.

E a oposição não pode falar mal. Seus homens fortes pensam da mesma forma.

Artigos Relacionados - Leia Também:

• 19/02/2010 -- Análise Geral: PT nacional enquadra totalmente os diretórios estaduais – Por que será?
• 01/08/2009 -- Presidente do PMDB-BA confirma que Geddel é candidato ao governo
• 20/10/2009 -- PMDB se reunirá com Lula e espera convite para Vice de Dilma
• 08/10/2009 -- Dirceu defende candidatura de Ciro em SP: PT quer arma contra Serra
• 27/07/2009 -- Problemas na “aliança”: Lula atua para unir PT e PMDB

Compartilhe

A partir daí, criou-se um impasse: O que decidiria a bancada do PT? Seria fiel aos seu entendimento prévio, respeitando sua história, sua coerência e seus eleitores ou se submeteria ao enquadramento de Lula?

A resolução desse impasse chegou a ser chamada por este blogueiro de simbólica, afinal, a escolha do PT representaria todo um posicionamento político que nos mostraria se há PT além de Lula ou não.

Acontece que este blogueiro foi frustrado. Essa decisão simbólica não ocorrerá. Apesar disso, o próprio fato da decisão não ocorrer já demonstra qual é a verdade.

Explico: O que ocorre é que a maioria da bancada continua a favor do afastamento de Sarney. Mas ao mesmo tempo não quer se opor a Lula.

Alguns perguntarão: O que ocorre então?

Ficará o dito pelo dito. Não será decidido nada. Cada cidadão que pense o que quiser. Pasmem, esse será o rumo tomado. Ficar em cima do muro.

A grande questão é que ficar em cima do muro já é, como eu disse, uma resposta, e ela é a seguinte:

Se o PT aceita deixar seu entendimento prévio para lá, já se submeteu, pelo menos parcialmente, a Lula. Já está comprovado que o PT do Senado, o PT do Legislativo, aceita se conduzir levando em conta articulações um tanto condenáveis que são feitas pelo PT do Executivo e que só existem pois há o desejo de continuar comandando o País acima de qualquer coisa.

Não há mais PT além de Lula. Infelizmente.

Artigos Relacionados - Leia Também:

• 31/07/2009 -- Perspectiva previu: Lula se desgasta e muda discurso sobre Sarney (mas continua o apoiando)
• 24/07/2009 -- Ainda existe PT além de Lula?
• 23/07/2009 -- Áudios provam ligação entre Sarney e atos secretos, mas ele não pensa em renúncia
• 12/07/2009 -- Lamentável: Para cúpula petista, apoio a Sarney é a forma de manter partido no poder
• 26/06/2009 -- Lula diz que só tenta a volta em 2014 se Dilma perder em 2010

Compartilhe

O ponto principal, e mais sagaz do texto, é a comparação entre o fato de ninguém poder acreditar que Suplicy não sabia de nada e o fato de Lula dizer que não sabia do mensalão. Sem mais delongas, segue o texto:

“Na reunião dos senadores do PT com o presidente no Palácio da Alvorada, sexta-feira passada, Luiz Inácio da Silva tentava convencer os correligionários a não pedir o afastamento de José Sarney da presidência do Senado e a abraçar a tese da diluição de responsabilidades, quando deu um xeque-mate no mais longevo senador da bancada.

‘Depois de 18 anos lá dentro, ninguém vai acreditar que você não sabia o que acontecia no Senado’, disparou na direção de Eduardo Suplicy.

Pela lógica, tinha razão. Mas, como muita gente acreditou que Lula depois de 25 anos no comando do PT não sabia que o partido abastecia o caixa 2 das campanhas eleitorais de partidos aliados para garantir maioria ao seu governo no Congresso, o PT também teria o direito de simular surpresa com os desmandos do Senado.

Inclusive porque, até o senador Tião Viana falar umas verdades na edição da revista Veja desta semana, o partido não só havia se associado à indiferença geral diante de alertas de que o Senado caía de podre, como nunca impusera reparos ao modo do governo petista de sacramentar os velhos vícios do Parlamento.

‘O Legislativo não sobreviverá se continuar funcionando apenas na base do beija-mão do governo’, disse o senador, apontando, pela primeira vez e com uma precisão que nem a oposição jamais foi capaz de fazer, o papel que o atual governo jogou na acentuada deterioração de um processo já em vias de degradação gradativa.

‘Os partidos estão mais fracos e deteriorados do que antes’, constata ele, dizendo-se frustrado por Lula não ter compreendido que ao chefe de um Estado cabe a tarefa de zelar pelo vigor das instituições e nada ter feito para ‘evitar a desconstrução e a perda moral do Congresso’.

Uma fala institucionalmente importante, politicamente benéfica, socialmente responsável, partidariamente corajosa. Mas, recebida com ressentimento. Tanto que a decisão do governo foi ignorar as palavras do senador. Como se fosse ele o ponto fora da linha, o transgressor, o traidor.

Bons, dignos de deferência, homenagens e atenções, são os arquitetos da obra ora em demolição involuntária.

Tião Viana passa, assim, a integrar aquele grupo de pessoas que dizem as coisas como devem ser ditas, dão às evidências seus nomes reais, mas acabam tratadas como pústulas a expulsas de um organismo que, não obstante a podridão explícita, inverte os papéis e faz pose de saudável.

Acusam-no de chorar o pranto dos derrotados. Ou de tentar ocultar as próprias mazelas expondo as doenças do vizinho.

Antes dele, dois outros senadores haviam feito duras, mas realistas análises sobre a situação do Congresso em geral e do Senado em particular, em entrevistas à mesma Veja.

No ano passado, Garibaldi Alves estava na presidência do Senado quando disse que a Casa estava “na UTI”. Ou seja, era doente terminal. ‘Ninguém no mundo político percebe que esse desapreço pelo Poder Legislativo está minando suas bases de sustentação e que a qualquer hora poderá haver um momento de maior tensão, de crise entre os Poderes.’

A leniência do Congresso consigo, alertava Garibaldi, lhe subtrai autoridade para fiscalizar os outros Poderes. O então presidente do Senado falava dos males do coleguismo, do quanto a absolvição do senador Renan Calheiros havia penalizado o Legislativo, da necessidade de se fazer “uma faxina dentro de casa”, da distorção da função parlamentar.

‘A maioria dos parlamentares segue a lógica de votar com o governo, de liberar umas emendazinhas, emplacar um cargo para um aliado e colher os dividendos na eleição seguinte. Os políticos se contentam com isso e fazem um mal danado ao Legislativo. A Casa pode desmoronar do jeito que vai.’

Alguém se impressionou? Ao contrário, atribuiu-se a manifestação do senador do PMDB a planos de se candidatar de novo ao cargo de presidente do Senado.

Da mesma forma, o senador Jarbas Vasconcelos, quando apontou o fisiologismo e a corrupção reinantes no PMDB, ficou relegado ao limbo das vozes isoladas.

Mas, na ocasião, logo após a eleição de José Sarney, alertara para o significado do ato corroborado pela maioria: ‘É um completo retrocesso. Ele não vai mudar a estrutura política nem contribuir para reconstruir uma imagem positiva da Casa. Sarney vai transformar o Senado em um grande Maranhão.’

Alguém se emocionou? Alguns sim, mas só em discursos de apoio a Jarbas Vasconcelos no plenário. Para todos os efeitos, era o dissidente irado, de temperamento ‘difícil’, posando de ‘vestal’ e zombarias do gênero.

É de se perguntar o que de tão grave e desairoso há na ética e na seriedade na política para que seus defensores sejam tratados como se fossem eles os algozes, enquanto se celebra a sagacidade e o poder de fogo do nefasto batalhão do atraso, cujo único compromisso é com o que existe de mais errado.”

Artigos Relacionados - Leia Também:

• 01/07/2009 -- Sarney entre a cruz e a espada no Senado
• 02/08/2009 -- Absurdo: Estadão é censurado por Desembargador próximo a Sarney
• 01/08/2009 -- Coluna do dia: As diferentes faces do lulismo
• 24/07/2009 -- Ainda existe PT além de Lula?
• 20/07/2009 -- Jarbas Vasconcelos diz que presidência de Sarney não chegará ao final

Compartilhe

“Pressionada a definir o apoio político ao presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), a bancada do PT pode mais uma vez adiar uma decisão. O líder do PT no Senado, Aloizio Mercadante (SP), avalia a possibilidade de suspender o encontro que está marcado para amanhã.

Alguns senadores do partido dizem que a reunião não é necessária porque não houve mudança de posicionamento. A assessoria de Mercadante tentou minimizar o possível recuo dos petistas dizendo que a reunião da bancada é de rotina e que às vezes não ocorre porque senadores têm compromissos nas comissões ou com outras atividades parlamentares.

Os petistas estão divididos entre apoiar a governabilidade, sustentando uma possível aliança com o PMDB em 2010 –como defende o presidente Luiz Inácio Lula da Silva –ou manter a convicção da bancada de que o afastamento de Sarney seria a melhor saída para contornar a crise que atinge a imagem da Casa.

A bancada do PT chegou a defender na semana passada o afastamento temporário de Sarney, mas condicionaram uma decisão oficial da bancada a uma conversa com o presidente Lula. No encontro, o presidente saiu em defesa da permanência de Sarney e pediu o apoio dos petistas ao peemedebista. “

O cenário pintado pela reportagem da Folha reproduzida acima, que é correto, deixa claro qual é a situação atual dos parlamentares do PT: Uma encruzilhada.

Os senadores do partido encontram-se com uma bomba nas mãos: Eles têm que decidir entre serem enquadrados pelo Presidente Lula e apoiarem José Sarney ou manterem sua independência, e também sua coerência, e pedirem a saída do Presidente do Senado.

Este caso ilustra maravilhosamente bem o que se tornou o PT nos últimos anos. O partido, antes brigador, às vezes até demais, agora é submisso aos desmandos do Presidente Lula, estrela maior do partido e quase um messias, que deseja que a bancada legislativa da legenda sempre se sacrifique perante os desejos e os objetivos do PT que ocupa o Executivo.

A decisão do PT no que tange a permanência de José Sarney será simbólica. Com certeza. Representará todo um posicionamento político.

Escolherão os senadores do PT seguir o rumo da incoerência e da submissão a Lula, aceitando o enquadramento, ou escolherão eles o caminho da independência e do respeito à história do partido, agravando Sarney?

A resposta para essa pergunta, que chegará mais cedo ou mais tarde, mesmo que ocorram adiamentos, sinalizará se o PT do Senado é um PT que acredita que vale tudo para continuar com o governo federal nas mãos em 2010 ou se é um PT que não vê com bons olhos o fato de obedecer Lula em detrimento do respeito aos seus próprios eleitores que, vale ressaltar, podem muito bem punir os apoiadores de Sarney que precisarem se reeleger em 2010.

Em suma, se o PT aceitar o enquadramento, o que parece ser o caso, estará comprovado:

Não existe mais PT. Só existe Lula.

Artigos Relacionados - Leia Também:

• 24/07/2009 -- Ainda existe PT além de Lula?
• 01/08/2009 -- Coluna do dia: As diferentes faces do lulismo
• 27/08/2009 -- Sarney diz que Lula fará seu sucessor
• 24/08/2009 -- Ameaça de retirada do apoio a Dilma teria salvo Sarney
• 24/08/2009 -- Coluna do dia: PT, quem te viu, quem te vê

Compartilhe