com Abner Vellasco
O território da internet é livre e assim precisa continuar sendo, contanto que não se confunda liberdade com libertinagem.
Neste sentido, a rede é utilizada hoje para empreender uma das atividades informativas mais antigas e mais perspicazes: a sátira.
Não poderia demorar muito até o dossiê petista contra José Serra ser satirizado na web.
De fato, não demorou:
O jornal O Estado de São Paulo e a TV Globo encomendaram ao Ibope pesquisa sobre a corrida presidencial. Ela foi realizada entre os dias 31/05 e 03/06 e tem margem de erro de dois pontos percentuais para mais ou para menos.
Vamos aos resultados:
1° Turno
José Serra (PSDB) – 37% (tinha 40% em abril)
Dilma Rousseff (PT) – 37% (tinha 32% em abril)
Marina Silva (PV) – 9% (tinha 9% em abril)
2° Turno
José Serra (PSDB) – 42% (tinha 46% em abril)
Dilma Rousseff (PT) – 42% (tinha 37% em abril)
Confirma-se com estes resultados a tendência de empate que é trazida pela subida de Dilma Rousseff. A candidata do PT mostra ter recuperado fôlego, embora ainda não tenha conseguido ultrapassar José Serra.
No fim das contas, à luz de uma média das novas pesquisas dos diversos institutos, percebe-se que se consolida o cenário de igualdade entre os candidatos, estando Serra na descendente e Dilma na ascendente.
Os novos acontecimentos e fatos políticos poderão inverter ou não uma dessas curvas ou as duas. É provável que, neste momento, a queda de um represente a subida de outro, já que a estagnação de Marina Silva demonstra que Serra e Dilma trocam votos entre si atualmente.
O escândalo do dossiê encomendado pela cúpula da equipe de campanha de Dilma contra Serra poderá ter efeitos negativos para a petista. Da mesma forma, os comerciais de televisão oficiais do PPS e do PSDB, que propagandearão Serra, podem influir.
Sendo assim, é plausível a teoria de que Serra ganhe algum fôlego para abrir pequena vantagem ou pelo menos manter o empate nas próximas pesquisas.
Por outro lado, também é factível a tese de que, iniciada a campanha, Dilma tem tudo para retomar a curva ascendente, mesmo que inicie o processo atrás ou empatada com Serra.
Conclui-se que a dinâmica da campanha decidirá a eleição, que está acirrada, com leve vantagem para Dilma, embora a petista com seus escorregões e sua equipe com suas trapalhadas estejam tentando perder para si mesmos e facilitar a vida de Serra.
Além disso, pode-se dizer que Serra tem chances de, entrando na campanha na frente e impondo um debate sobre a falta de preparo de Dilma, vencer no primeiro turno, caso Marina Silva perca eleitores por conta do voto útil.
No segundo turno, ao contrário, sem a turbulência causada pelas eleições proporcionais, o jogo estará nas mãos de Lula e, consequentemente, de Dilma.
Serra provavelmente vai para o primeiro turno no espírito do tudo ou nada em uma campanha que já está com ânimos incitados.
A militância tucana e democrata terá que tentar fazer frente à histórica mobilização petista.
A ver.
Por Yashá Gallazzi*
André Vargas é secretário de comunicação do PT. Se André Vargas é petista, eu não gosto de André Vargas. Mais que isso: eu desconfio sempre de André Vargas. Se ele dissesse que viagens no tempo são fisicamente impossíveis, eu passaria imediatamente a acreditar nelas; se ele dissesse que fantasmas não existem, eu passaria a procurar por eles; se ele afirmasse que Cuba é uma ditadura, eu… simplesmente não acreditaria!
Isso porque André Vargas, por ser petista, está sempre tentando trapacear, “trucar” o seu interlocutor. Mesmo quando tenta ser claro e objetivo, um petista não consegue perder o péssimo hábito de passar uma rasteira na lógica, sempre tendo como fim último o assalto à democracia.
Sobre o episódio do dossiê contra José Serra, André Vargas disse o seguinte: “A ordem da campanha é não fazer dossiês.” Notem que parece algo terminativo, como que para colocar um ponto final em qualquer especulação. São os petistas tentando mostrar ao País sua lisura, sua seriedade. Em vão, é claro…
Que tal um exercício rápido de interpretação de texto? Pois bem, se “a ordem da campanha é não fazer dossiês”, é lícito supor que o assunto foi pelo menos debatido. É isso que as palavras de André Vargas denotam. Basta lê-las. Ele não teve a intenção de dizer algo nesse sentido? Até pode ser que não. Mas, a meu aviso, tal hipótese seria ainda mais grave, afinal, deixaria transparecer um ato-falho enorme, quase como se o petista tivesse deixado escapar algo que guardava em seu subconsciente.
Se a Ferrari diz que “a equipe decidiu não privilegiar nenhum dos seus pilotos no mundial de F1”, pode-se concluir que o assunto foi ao menos debatido internamente. Caso contrário, por que tergiversar a respeito? Se eu digo que decidi viver para sempre na cidade em que moro, é de se supor que no passado eu tenha considerado, ainda que “en passant”, a possibilidade de me mudar. Está tudo lá, incrustado nas palavras que André Vargas deixou escapar. Ao alcance de qualquer um que pretenda usar a lógica.
Só não entendo por que esse negacionismo do PT. Não são, pois, os vassalos de Lula, o Presidente mais popular da história do universo tal qual o conhecemos? Não pertencem ao partido do homem que é amado, idolatrado e endeusado pelo povo “dessepaiz”? Por que diabos ficar procurando palavras para negar a elaboração de um dossiê contra José Serra? Por que não entrar logo de carrinho, dizendo algo como: “fizemos mesmo, e daí? Vão fazer o quê? O povo está conosco e vai continuar conosco. Fizemos porque essa é a única forma de derrotar ‘azelite’ que querem destruir o Bolsa-Família feita pelo Presidente Lula.” E pronto. Dilma não perderia nada nas pesquisas e a aprovação de Lula, arrisco-me a dizer, até cresceria.
O Brasileiro, está posto, não dá a menor bola para o discurso ético. Somos o País da corrupção, do jeitinho, da trapaça rasteira. Se o PT faz um dossiê para prejudicar Serra, isso seria tido como uma jogada esperta por parte dos eleitores de Lula, que já se mostraram dispostos a perdoar outros casos idênticos. Aliás, nunca é demais lembrar que os fiéis do lulismo já perdoaram até o mensalão! Quando lembro que Collor viu o povo nas ruas por causa de um FIAT Elba, quase sinto pena do “oligarquinha da mamãe”…
Então, por que insistir em adotar um discurso que não combina nem um pouco com o PT? Hoje, petista falando em ética é quase como Dunga falando em futebol-arte. Ao contrário do que pensam alguns caciques petistas, o povo não abraça Lula porque vê no governo atual uma vanguarda ética e progressista. Ele abraça Lula porque Lula é o messias. O redentor. Aquele que nasceu de mãe analfabeta, saiu do sertão no pau-de-arara, “lutou” contra a ditadura e virou Presidente. É, enfim, “gente como a gente”. Por isso estão – e estarão – sempre com ele. Não importa quantos dossiês sejam feitos, afinal, como dito antes, tudo poderia ser justificado como algo necessário para deter uma eventual vitória “dazelite”…
Não! O PT deveria aprender com José Serra, e se vestir de coragem. O que fez Serra ao saber do dossiê? O óbvio: apontou o dedo para o PT e acusou a “experiência” que os mensaleiros de Lula têm no assunto. Tudo perfeito, digno de um estadista do primeiro mundo.
Só que o Brasil não é o primeiro mundo… Aqui, em “banânia”, o povo não liga se o partido do Presidente é trapaceiro, se deputados se compram e vendem mutuamente, ou mesmo se algum “menino do MEP” acusa o primeiro magistrado do País de molestá-lo. Aqui só interessa louvar Lula e proteger o “Presidente operário” dos golpes tentados “pelazelite”.
Em resumo, temos que tanto Serra, quanto o PT – aquele mais que este -, ainda não perceberam o abismo moral no qual o lulismo mergulhou “essepaiz”. Serra, acreditando que o discurso ético ainda pode colar, tenta apontar o dedo para os petistas e esfregar a culpa evidente deles na cara dos brasileiros. O PT, por outro lado, insiste em negar o óbvio, atrapalhando-se com as palavras como um moleque que é apanhado assaltando a geladeira às escondidas.
Ambos superestimam a decência do povo brasileiro, uma gente cuja maior ambição é ver um bando de onze mulambos disputando um torneio de futebol, e cujos principais produtos de exportação são a miséria e a nudez.
Pensando bem, nem entendo o que levaria tanta gente a desejar chegar à Presidência de semelhante lugar…
*Yashá Gallazzi é colunista do Perspectiva Política às sextas, editor do blog Construindo o Pensamento e escreve no Twitter em @yashagallazzi
Informa o Globo:
“Ao comentar nesta sexta-feira pela primeira vez a prisão do governador afastado do Distrito Federal, José Roberto Arruda (sem partido, ex-DEM), o presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse esperar que o episódio envolvendo o governador do DF seja um exemplo para evitar novos casos de corrupção no país. Lula afirmou ainda considerar um absurdo que escândalos como esses ainda ocorram no Brasil.
- Obviamente que fico chocado quando vejo a denúncia de corrupção neste país, fico chocado quando vejo aquele vídeo do Arruda recebendo o dinheiro, é uma coisa absurda a gente imaginar que em pleno século 21 isso acontece no Brasil – disse o presidente em entrevista a rádios de Goiânia, num tom menos cauteloso do que o usado até agora para falar do caso.
- Espero que o que aconteceu com o Arruda sirva de exemplo para que isso não possa mais se repetir em lugar nenhum – afirmou ainda o presidente na entrevista . – Por isso mandei para o Congresso projeto de lei transformando o crime de corrupção em crime hediondo porque precisamos ser mais duros com a corrupção e com os corruptos.
No fim de novembro do ano passado, porém, cinco dias após a descoberta do escândalo do mensalão do DEM no Distrito Federal, Lula, que estava em viagem a Portugal, causou polêmica ao dizer que as imagens mostrando Arruda e deputados distritais recebendo maços de dinheiro ‘não falam por si’.
Na quinta-feira, ao tomar conhecimento da prisão de Arruda por sites de notícias , segundo assessores palacianos, o presidente manteve a cautela e lamentou o desfecho do caso. Entrou em contato com o recém-empossado ministro da Justiça, Luiz Paulo Barreto, e com o direitor da Polícia Federal, Luiz Fernando Corrêa. Lula determinou a Barreto e a Corrêa cuidado para evitar exposição desnecessária do governador. “
Fica nítido que Lula mudou de discurso. Provavelmente motivado pela má repercussão de suas últimas declarações e por aconselhamentos de assessores próximos, o Presidente trocou o disco. Deixou de dizer que a prisão de Arruda é ruim para a política nacional e começou a pregá-la como exemplo.
Não é nada bom perceber que o Presidente reitera sucessivas vezes a já demonstrada leniência com a corrupção e com as transgressões. Foi assim no caso Waldomiro Diniz, foi assim no Mensalão, foi assim no caso do Caseiro Francenildo, foi assim no Dossiê, é assim com o escândalo do Distrito Federal.
Contudo, Lula, agora, pode até pensar de forma equivocada, mas, pelo menos, disse o correto: A prisão de Arruda deve servir de exemplo.
Antes tarde do que nunca.
Tomara que a mudança de posicionamento seja sincera.
Francamente, acredito que pouca coisa que é dita pelo Presidente e por muitos o é.
Informa o Globo:
“Duas mulheres vão suceder à ministra Dilma Rousseff na Casa Civil a partir de abril, quando ela deixará o governo para disputar a eleição presidencial. Depois de forte resistência de setores do PT, a ministra vai emplacar como titular da pasta a secretária-executiva da Casa Civil, Erenice Guerra, que ganhou notoriedade no auge do escândalo do cartão corporativo .
Mas Erenice terá o cargo de ministra esvaziado. O comando do chamado G-PAC, a gerência do principal programa do governo Lula, ficará com a petista Miriam Belchior. Ela já é a atual coordenadora do Programa de Aceleração do Crescimento e subchefe de Articulação e Monitoramento da pasta. Erenice é muito próxima e pessoa de total confiança de Dilma. Miriam, da mesma forma, do presidente Lula.
Essa é a solução desenhada pelo presidente para manter o prestígio de Dilma no governo e também contemplar lideranças petistas incomodadas com a ascensão de Erenice. Com a definição, o ministro do Planejamento, Paulo Bernardo, que foi cotado para a Casa Civil e vinha sendo chamado por alguns de ‘Tio do PAC’, deve deixar o governo, também em abril, para disputar mandato de deputado federal.
O desgaste político que o governo pode sofrer com a efetivação de Erenice na Casa Civil não é mais motivo de preocupação de Lula nem de Dilma, garantem pessoas próximas dos dois. No auge do escândalo do cartão corporativo, há dois anos, ela foi apontada como a responsável por elaborar um dossiê com os gastos secretos da gestão do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso.
Erenice ficou no olho do furacão durante a CPI do Cartão Corporativo, mas, com apoio de Dilma, foi mantida à distância da investigação pelas forças governistas. A avaliação que se faz hoje no governo é que esse episódio não afetará sua nomeação.”
Sabem porque o cargo será esvaziado e Erenice Guerra terá de compartilhar seu espaço com Miriam Belchior?
Pois quanto mais poder tiver Erenice…
…mais se verá a diferença entre Lula e Dilma.
…mais se lembrará que Lula é da esquerda sindicalista, enquanto Dilma é da esquerda revolucionária.
…mais se recordará que se Lula não leu o Programa de Direitos Humanos, Dilma o aprovou.
…mais se perceberá o governo como menos Lula da Silva e mais Hugo Chávez.
…mais se concluirá que a candidata da continuidade operacional não é a da continuidade político-ideológica.
Por conta do escândalo recente envolvendo o Governador José Roberto Arruda e seus aliados e do fato de o mensalão mineiro ter retornado ao palco, analistas políticos afirmam que a ética será tema que dificilmente subirá no palanque nas eleições presidenciais de 2010.
Por conta do mensalão federal, do caso do caseiro Francenildo, do dossiê contra a oposição, etc, o PT já havia perdido a oportunidade de construir parte de sua plataforma em torno da ética e da moralidade.
Agora, pelo fato de o mensalão mineiro envolver diretamente o Senador Eduardo Azeredo e, consequentemente, o PSDB, e de o escândalo do Distrito Federal ter destruído a imagem do Governador José Roberto Arruda e, portanto, atingido o DEM, os especialistas alegam que a oposição perdeu a oportunidade de levantar a bandeira da ética em 2010.
Não sei até que ponto isso é verdade, afinal, o mensalão petista foi notoriamente comandado pela cúpula do partido, enquanto os escândalos da oposição são locais. Porém, com certeza é verdade que, agora, todos têm um certo teto de vidro.
Resta Marina Silva (PV) que, desde antes dos casos recentes identificada com a ética, poderá ser a única a levantar a bandeira da moralidade sem ressalvas. Isso pode fazer com que ela cresça nas pesquisas e, quem sabe, retome sua curva de crescimento que, recentemente, estagnou-se.
Uma coisa é certa: Os candidatos favoritos à vitória em 2010 detêm, agora, munição, uns contra os outros, no campo ético.
Resta saber se será uma guerra de acusações ou um conveniente esquecimento do tema.
Por Rafael Oliveira*
Seriedade, ética, imparcialidade e eficiência. Já imaginaram quais as características imprescindíveis em sua profissão? Pois, na cobertura jornalística de um veículo digno, a receita é única. O que varia é a qualidade dos ingredientes.
Pesquisar fontes e ir de encontro às opiniões na hora e local exatos é uma função primordial de quem deseja informar com precisão, primando pelo conteúdo e pela veracidade do fato a ser narrado.
A comunicação evoluiu ao longo de décadas e mais décadas, adaptando sua metodologia aos valores que cercam a sociedade de cada época. A diferença de uma evolução para uma renovação midiática é que a mesma ocorre diariamente. A cada página de jornal, edição de noticiários televisivos e evolução da tecnologia web em crescente desenvolvimento, o jornalismo e sua exposição tornam-se mais dinâmicos do que de costume, trazendo inovações segundo a segundo. É necessário que não nos percamos no tempo e, tampouco, deixemos para trás os princípios que adquirimos uma vez na vida, mas que devemos carregar para todo o sempre.
O Perspectiva Política surge em meio a um contexto instigante. A eleição passada para Presidente, Senador e Deputado Federal, foi marcada por crises e denúncias graves, como as do “mensalão”, as do “dossiê” que poderia revelar uma possível corrupção interna do PT, dentre outras. O antecedente já produz o clima necessário para que jornais ou blogs avancem mais ainda na sede pela informação e para que jovens motivados pela injustiça e pela completa vergonha da política brasileira tenham atitudes para colaborar com o desenvolvimento de uma nação composta por cidadãos mais conscientes e politizados.
É nessa efervescência de sentimentos que nasce o portal Perspectiva Política. Abrir os olhos dos brasileiros parece, a princípio, uma tarefa relativamente fácil, mas que exige paciência e persistência.
Como citado nas colunas anteriores, ser considerado “amigo” e companheiro diário de centenas de brasileiros é o que motiva o blog a dar continuidade a suas atividades de forma incansável, em prol de que a população não só se informe, mas, também, crie em si uma personalidade questionadora.
O primeiro passo para grandes descobertas são pequenas perguntas seguidas de reflexões e, aí sim, de respostas que podem, ou não, ser completas. Mas o importante é saber diferenciar o certo do errado, o honesto do desonesto, saber jogar o cara e coroa da moeda, visando sempre o resultado desejado que, por mais que muitas vezes não venha, desenha uma das artes mais admiráveis daquele que traça sua meta e que vai até o fim em busca do seu objetivo.
Seguimos com a perspectiva de um País melhor, que honre a suposta tradição de ser a nação dos que não desistem nunca. Somos aqueles que carregam o verde da esperança na bandeira, assim como as estrelas condizentes com os que brilham e se destacam.
Parabéns Perspectiva e parabéns aos leitores que participam da construção do blog! Sintam-se convidados a fazer parte da nossa história por mais outros anos.
E que o primeiro aniversário represente o pontapé inicial de um debate que não tem hora para acabar.
*Rafael Oliveira é colunista do Perspectiva Política aos sábados.
Informa o Estadão:
“Há três décadas, a família Sarney tem como endereço cativo em São Paulo o edifício Solar de Vila América, situado na alameda Franca, nos Jardins.
Até 2006, era um apartamento apenas. Hoje, além do apartamento número 82, comprado em 1979, a família tem à sua disposição outras duas unidades.
Os apartamentos 22 e 32 foram comprados há três anos. São usados pelos Sarney, mas estão registrados em nome de uma empreiteira, que cuidou da negociação e pagou os imóveis.
A empreiteira é a Aracati Construções, Assessoria e Consultoria Ltda, cujo dono é o empresário Rogério Frota de Araújo, amigo dos filhos do presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP).
De acordo com os registros da empresa na Receita Federal, a Aracati – cuja razão social foi formalmente alterada para Holdenn Construções, Assessoria e Consultoria – tem hoje como principal nicho de negócio o setor elétrico, conhecido feudo dos Sarney no governo federal.
Há dois anos, a empresa começou a atuar em projetos de construção de usinas termelétricas. Apesar de pequena e desconhecida, é um caso de sucesso em seus negócios no ramo de energia.”
O rastro de interesses que vão se unindo e se cruzando é claro. É possível dizer, até mesmo, que há uma cadeia. O primeiro cede apartamentos ao segundo que interfere junto ao terceiro para beneficiar o primeiro. Não podemos afirmar nada sem provas cabais, mas os indícios são fortes.
Como já era de se esperar, e inclusive já citado algumas vezes neste blog, as denúncias contra José Sarney e família não vão parar. Se ilude quem pensa que a munição dos opositores do Presidente do Senado terminou. Acontece que não podemos, na realidade, criticar os opositores pelo fato de fazerem emergir tais escândalos. É bom para a política nacional que fiquemos sabendo. O que podemos questionar são os motivos destes opositores que, com certeza, detinham e detém os odiosos dossiês.
Este blogueiro não se cansa de dizer: Dossiês são tumores. Geram apenas chantagem e trocas de favores, além de permitirem a impunidade tranquila dos que não contrariarem os detentores das informações. Denúncias devem ser feitas de pronto à justiça, esse é o caminho correto. Não é moral que se guardem cartas na manga para uma possível necessidade futura.
Em suma, podemos, sim, criticar o fato das denúncias contra José Sarney e sua família surgirem encadeadas e cronologicamente organizadas. Está claro que há manipulação. Porém, por outro lado, seria muito pior que nada chegasse aos nossos ouvidos.
Enquanto isso tudo ocorre, até senadores da base governista já vão se convencendo de que o Presidente da Casa deve conceder explicações embasadas e críveis, mas Sarney vai ficando na cadeira.
Este blog previu, na postagem “As piores práticas da República: Aliados de Sarney juntam denúncias contra oposição para diminuir pressão”, que o PMDB uniria as informações, verdadeiras ou não, de que dispõe para confeccionar dossiês contra os que pressionam Sarney.
Naquela ocasião, este blogueiro que vos fala disse o seguinte:
É triste saber que o maior partido do País recorre a práticas desse tipo e, pior, combina todas elas em um estratégia só que tem como objetivo, pura e simplesmente, administrar uma pressão contra um de seus caciques que é mais do que merecida.
Em primeiro lugar, podemos perceber a já descrita aqui neste blog, e tão suja e absurda, confecção de dossiês. O tal “estoque de munição” nada mais é do que isso. Um grupo X decide reunir denúncias contra um grupo Y para chantageá-lo. Essa é a verdade, nua e crua. Alguns podem dizer que a confecção de dossiês é positiva pois levanta as denúncias. Pura ilusão. Bom mesmo seria que todos os que soubessem de alguma irregularidade a denunciassem de pronto, em praça pública, sem tirar nem por. Isso sim é democracia, é fiscalização de um grupo pelo outro, e não, chantagem para que não sejam distribuídas informações. Afinal, e lembrem-se sempre disso, se o grupo Y cede à chantagem, continuará transgredindo sem ser importunado. O dossiê será engavetado. E o seu dinheiro também.
[...]
Enquanto dossiês forem confeccionados e, quando bem-sucedidos, engavetados, enquanto biografias forem enlameadas ou lavadas sem critério, enquanto investigações necessárias, urgentes, forem moeda de troca, o Brasil não se livrará de seu maior gargalo.
O gargalo da vontade política de ver o País de pé. E de queixo erguido.
Pois bem. Parece que a previsão, e a consequente crítica, foram acertadas.
Corre a informação de que o PMDB do Senado, com a benção de Sarney, elabora um plano para salvá-lo, qual seja, condicionar os destinos de outros senadores da Casa ao de Sarney, através de representações ao Conselho de Ética contra os senadores Arthur Virgílio (PSDB), Tião Viana (PT), Cristovam Buarque (PDT) e Efraim Moraes (DEM), entre outros.
Resumindo: Chantagem. E o pior é que pode funcionar. Portanto, nos unamos, não fiquemos inertes!
Nos neguemos a votar em quem defender José Sarney, seja voluntariamente ou por ter sido ameaçado.
Divulge, você também, a Campanha Não Voto Em Quem Defende Sarney, que este blog lançou e que você pode conhecer aqui.
Informou, há apenas alguns dias, a jornalista Adriana Vasconcelos:
“No pior momento da crise, Sarney acabou cedendo esse comando administrativo do Senado para o Democratas, na esperança que o partido — que o ajudou a ser eleito pela terceira vez para presidência do Senado — não aderisse à campanha a favor de sua licença do cargo.
A estratégia de Sarney não deu certo. Pouco depois de autorizar o 1o. secretário, senador Heráclito Fortes (DEM-PI), a indicar um funcionário de sua confiança, no caso Haroldo Tajra, para a Diretoria Geral do Senado, o DEM se reuniu e decidiu propor o afastamento de Sarney do cargo.
A decisão de Sarney anular todos os 663 atos secretos numa única canetada, seguindo o conselho do amigo Saulo Ramos, teve como objetivo não só tentar neutralizar a investigação do Conselho de Ética sobre seu envolvimento com o escândalo, mas também sinalizar para o DEM que ele continua no comando da Casa.
O segundo passo agora seria boicotar o novo diretor geral. Já teria sido autorizada, inclusive, uma operação interna na Casa para alimentar denúncias contra Tajra.”
Alertado por esta informação divulgada por Adriana, este blogueiro ficou de olho no noticiário no que tange o Diretor-Geral do Senado, Haroldo Tajra. E não é que as denúncias começaram a “pipocar”?
Nos últimos tempos Tajra foi acusado de tudo. De ter batido em sua esposa e em sua sogra, de ter participado de esquemas, etc.
Não estou de forma alguma dizendo que Tajra é inocente ou culpado. Não disponho das informações disponíveis para isso. Só estou querendo demonstrar para vocês, meus caros leitores, como funciona o “arquivo de dossiês” de Brasília. Uma das coisas mais espúrias da nação.
O fato de diversas denúncias contra Tajra terem surgido logo após ter corrido a informação de que o PMDB iniciaria uma sabotagem contra ele mostra, claramente, que, na política brasileira, uns sabem de quase tudo que os outros fizeram.
Acontece que esse conhecimento não gera denúncias anônimas, não gera punição, não gera nada, a não ser dossiês. Ou seja, as denúncias são guardadas para momentos oportunos, fazendo com que o transgressor fique impune enquanto não houver momento onde a revelação dos fatos seja interessante para quem detém o conhecimento sobre eles.
Se este momento nunca existir, o transgressor morrerá impune. E com pose de bom moço.
As denúncias “guardadas na manga” impedem a justiça brasileira de agir para possibilitar pressões e chantagens. Um dia, quando é oportuno, ela surgem. Curiosamente.
Longe de mim estar aqui afirmando que Tajra é um homem culpado no que diz respeito às informações que constam no “dossiê” de que o PMDB provavelmente dispõe.
Porém, uma coisa é certa: A cronologia dos fatos comprova que esse tipo de prática “arquivo de dossiês” existe. E em larga escala. Prática essa que mantém biografias intactas e suja outras quando convém aos praticantes. Muitas vezes protegendo as que devem ser atacadas com denúncias verdadeiras e sujando as que na verdade são limpas com denúncias plantadas, que ganham dimensão enorme por força da desmoralização da política em geral.
Completamente enojante.
© 2010 Perspectiva Política · Proudly powered by WordPress & Green Park 2 by Cordobo.
Valid XHTML 1.0 Transitional | Valid CSS 3
