Agradeço imensamente ao Carlos por suas visitas constantes, por ser um leitor assíduo e por ser um comentarista que fomenta os melhores debates.

Além disso, ressalto o grande apoio que Carlos sempre me deu, desde o início do blog, quando nem mesmo essa pequena fama havia chegado.

Muito obrigado pelos 100 comentários, Carlos. Agradeço de coração, afinal, eles são a prova de que você lê sempre, e com grande atenção, as bobagens que este blogueiro escreve.

Para os que desejarem visitar o blog do Carlos Caldas, basta clicar aqui.

Artigos Relacionados - Leia Também:

• 29/06/2009 -- Problemas com os comentários resolvidos
• 11/06/2009 -- Perspectiva expande sua interatividade
• 02/06/2009 -- Continua o debate entre o blogueiro e um crítico do blog [2]
• 01/06/2009 -- Continua o debate entre o blogueiro e um crítico do blog
• 01/06/2009 -- Debate entre o blogueiro e um crítico do blog

Compartilhe

O que acontece é que o novo sistema de comentários implantado recentemente, que permitia aos leitores serem avisados quando um novo comentário fosse postado no texto em questão, estava causando algum tipo de problema.

A solução foi retornar ao esquema antigo para que os comentários possam ser lidos e escritos sem maiores problemas.

Quanto ao recurso dos avisos a respeito de novos comentários, estou trabalhando em uma alternativa. O novo sistema terá alguns problemas por um tempo que irão sendo resolvidos.

Porém, os problemas se restringirão a esses avisos, o que já é muito melhor do que os leitores não conseguirem ler e escrever comentários.

Ficamos combinados assim por enquanto. O blogueiro está trabalhando para resolver tudo e os comentários em sua essência voltaram ao normal.

Podem comentar à vontade!

Em tempo, agradeço à leitora Carolline, a que mais me ajudou nesse processo de conserto.

Artigos Relacionados - Leia Também:

• 27/09/2009 -- Obrigado, Carlos Caldas: 100 comentários
• 11/06/2009 -- Perspectiva expande sua interatividade
• 02/06/2009 -- Continua o debate entre o blogueiro e um crítico do blog [2]
• 01/06/2009 -- Continua o debate entre o blogueiro e um crítico do blog
• 01/06/2009 -- Debate entre o blogueiro e um crítico do blog

Compartilhe

O blog Perspectiva Política, a partir de hoje, disponibiliza novas formas de interação entre vocês e o blog, entre vocês e outros leitores e entre vocês e amigos que ainda não conhecem o Perspectiva.

É possível agora recomendar para qualquer amigo por e-mail ou através de diversas redes sociais como o Orkut, o Twitter, o MySpace, o Digg, o Facebook, entre outros, as postagens do Perspectiva.

Fazendo isso, vocês poderão avisar as pessoas a respeito de uma certa postagem e mostrar a elas que entendem aquele texto como leitura válida, sugerindo que elas o leiam também.

Além disso, o sistema de comentários foi reformado.

Todos os comentários continuam lá, porém, com mais recursos tanto para eles como para os comentários novos.

Explico: Agora é possível responder diretamente a um comentário feito anteriormente, não sendo necessário postar sua contribuição como um novo comentário se ela se tratar apenas de uma resposta a alguém que comentou.

Eu, inclusive, utilizarei este recurso para, como sempre faço, agradecer e responder os comentários.

E mais: Será possível também, através de opção chamada “Subscribe to”, acompanhar os comentários de uma certa postagem e ser avisado, por e-mail, quando seus comentários tiverem sido respondidos ou quando qualquer novo comentário tiver sido escrito naquela postagem. Para isso, basta escolher “Replies” ou “All new comments” respectivamente.

Enfim, é isso. O Perspectiva inova mais uma vez visando continuar em seu desenvolvimento.

Espero continuar com o blog em uma escalada de visitas diárias e de consequente sucesso.

Agradeço desde já a aqueles leitores que, a partir desse momento, passarão a compartilhar os textos do Perspectiva Política por e-mail, ou através de outros mecanismos, com amigos, conhecidos, parentes, etc.

Essa ajuda é crucial e sei que posso contar com diversos leitores fiéis, os quais já considero como amigos, para me auxiliarem nesta caminhada de evolução do blog.

Artigos Relacionados - Leia Também:

• 27/09/2009 -- Obrigado, Carlos Caldas: 100 comentários
• 29/06/2009 -- Problemas com os comentários resolvidos
• 02/06/2009 -- Continua o debate entre o blogueiro e um crítico do blog [2]
• 01/06/2009 -- Continua o debate entre o blogueiro e um crítico do blog
• 01/06/2009 -- Debate entre o blogueiro e um crítico do blog

Compartilhe

Pelos textos serem extensos até demais, peço que aqueles que estiverem interessados em acompanhar o tema cliquem abaixo em “Continue lendo…”. Uso este artifício para não prejudicar a navegação do blog e dificultar a vida daqueles que estão aqui para ler sobre outros temas.

Continua o debate que teve seu início reproduzido na postagem citada acima, o leitor Braga:

Braga,

Obrigado pelo seu comentário.

Você pode não acreditar, porém, gostei muito do que você disse. Estou falando sério. Seus argumentos me darão a possibilidade, respondendo, explicar toda a filosofia que pauta este blog para os leitores. Poderei fazer quase um tratado sobre como funciona a dinâmica da produção de textos do Perspectiva Política. Acredito que os leitores gostarão muito de saber sobre isso e, mais ainda, conhecer os motivos pelos quais eu afirmo que, embora utilize notícias da grande mídia, não sou alinhado a ela.

Então vamos lá:

Eu não tenho ajudantes, não tenho informantes, não tenho furos de reportagem. Este blog não é imprensa, ele coleta as informações mais relevantes e as analisa, informando o leitor que não havia tomado conhecimento delas e mostrando a ele o ponto de vista do blogueiro.
Portanto, este blog é opinativo, contando com a ajuda apenas de valorosos colunistas, os quais tenho orgulho de ter comigo.
Sendo este blog opinativo e não uma meio de imprensa, ele não está onde o fato ocorre. Ele necessita de informação como qualquer cidadão comum, como você também meu caro. Como o trabalho que levo a cabo no Perspectiva tem que ser de qualidade, o meio que utilizo para me informar também deve ser. Qual é o jornal de melhor qualidade meu caro? A Folha de São Paulo. Você dirá: “Mas eles são tendenciosos”. Digamos que sejam. As informações que eu reproduzo no blog são falsas? São inventadas? Você dirá: “São reais porém distorcidas”. A distorção, se é que é feita, acontece no conteúdo opinativo da Folha. Esse eu não reproduzo. Faço o meu próprio. Em suma, opino sobre fatos relevantes e preciso de informações sobre eles para poder avaliá-los. Quais são as fontes de informação nesse País, meu caro? A Folha, o Estadão, o Globo, o Correio Braziliense, os blogs de jornalistas que têm acesso aos meandros dos fatos, que vivem em Brasília, que andam nos corredores do Congresso.

Sigamos:

A partir do momento que tomo conhecimento das informações, coisa que faço todos os dias durante algumas horas para poder informar bem aos leitores, seleciono criteriosamente os temas que abordarei. Não me interessa a quem o tema prejudica, não me interessa a quem ele auxilia. Meu filtro é o seguinte: Comentarei aquilo sobre o qual tenho algo relevante a dizer. Falo o que penso e, por isso, tenho que pensar alguma coisa sobre algo para poder ter o que escrever. Pois bem. Filtradas as informações por um critério que visa potencializar meu poder analítico, e não, que visa auxiliar esse ou aquele político, esse ou aquele lado, elas passam a ser postagens estruturadas ao redor de princípios que eu me obrigo a seguir como a independência, a sensatez, a justiça e o equilíbrio.

Continuemos:

As postagens refletem meus pontos de vista acerca do que repercuto. Você dirá: “Seus pontos de vista são os mesmos da grande imprensa”. Não, não são, meu caro.

Entendamos porque:

Primeiramente, o meu ponto de vista não pode ser dito como o mesmo da grande mídia pois eu questiono entendimentos da grande mídia todo dia. Suponhamos que a mídia seja mesmo aliada ao PSDB e ao DEM, coisa que eu entendo como questionável, visto que as cúpulas dos jornais são ligadas a esses partidos, porém, os jornalistas são, em grande parte, de esquerda, dentre eles os editores que escolhem que matérias vão para o jornal e com que abordagem. Enfim, de qualquer forma, digamos que a mídia é tucana. Como posso eu ser alinhado com a grande mídia se digo sempre que Serra pode acabar perdendo a eleição? Digo isso sempre. Você dirá: “Mas você diz que ele é favorito”. E é! Ou não é? As coisas são para mim como são, não como quero. Ele é favorito. Mas favorito não é vencedor e eu deixo isso bem claro. Outra: Já disse diversas vezes que o governo deveria ter dois candidatos de sua base se quiser correr menos riscos de Serra vencer no primeiro turno. Eu digo isso porque? Se sou alinhado com a imprensa, eu seria, na sua teoria, defensor de Serra. Por que eu daria dicas para o governo? Eu analiso friamente, partindo de meus cálculos políticos e acreditando neles.

Cito mais exemplos: Este blog criticou duramente o episódio da Sabesp, este blog fala muito sobre Dilma Rousseff, dando a ela a exposição que um alinhado com aqueles que querem, supostamente, derrubar Dilma não daria, este blog critica diversos peemedebistas que são adorados pela imprensa, este blog aponta as candidaturas que não decolam, sejam da oposição ou do governo.

Sigamos:

Então chegamos a um ponto crucial e definidor do meu argumento. Se este blog se diz independente, como um leitor pode coletar trechos em que ele fala muito mal do governo?

Simples. Lendo o blog. Explico: É claro que eu falo mal do governo! Ele erra e meus impostos se esvaem nos erros. Quem está no poder está muito mais vulnerável a críticas e eu não as faço para prejudicar o governo pois odeio o PT. Não! As faço pois são devidas! Aí você dirá: “Não são devidas”. Bom, nesse caso é questão de opinião realmente. Alguns entendem algumas coisas como criticáveis e outros não. Porém, nesse caso, lhe pergunto: É minha credibilidade que é afetada por eu entender que atitudes do governo são criticáveis ou é a sua credibilidade para defender o governo que, ao dizer que o mensalão não existiu, é nula? Eu critico o que deve ser criticado pois foi um erro cometido. Você defende o que não deve ser defendido pois é partidário, deixando muitas vezes de ser racional. Você se torna torcedor, daqueles que acha que o pênalti marcado contra seu time irregularmente é um absurdo, mas que comemora quando o juiz favorece o seu lado.

Digo mais para finalizar:

Levando em consideração que o blog utiliza a mídia e os blogs como fonte de informação por motivos óbvios: Eles são a fonte de informação. Eu lhe pergunto o seguinte: Deveria eu procurar informações aonde? Onde elas não existem? Ou em meios claramente esquerdistas e tendenciosos que são muito mais petistas do que a Folha é tucana?

Isso é curioso. Eu não posso utilizar como fonte a grande imprensa, aquela que prosperou e que tem, sem dúvida, qualidade, pois sua credibilidade deveria ser questionada por mim por ela ser secretamente tucana. Mas então eu deveria ler o quê? Meios petistas até a última raiz do cabelo? Isso me daria independência?

Finalizo dizendo o seguinte, meu caro: Se a mídia tem sua tendência, os meios da esquerda a tem explicitamente. Sendo assim, cabe a qualquer um que queira estar bem informado ler a Folha, o Estadão, o Globo e outros e filtrar. Sim, filtrar. Com bom senso é plenamente possível. Eu filtro. Filtro e apresento opiniões sobre o resultado da filtragem que são minhas, e não, da imprensa.

Aí você dirá: “Mas sua opinião é errada”. Bom, aí eu não pretendo lhe convencer. Quero lhe provar que minha opinião é minha. Só minha. Sem partidarismos, coisa que, aliás, você mesmo não faz. A questão de você concordar com a minha opinião não me diz respeito. Só quero que você tenha a certeza de que este blogueiro pensa por si só.

Bom, sei que você provavelmente me responderá, porém, acho que deixei bem claro tudo o que me pauta. Responderei qualquer pergunta que trate sobre algo que não foi dito por mim. Se eu já tiver falado sobre o tema, não responderei de forma muito longa como fiz agora, afinal, a resposta já está dada.

Volte sempre, Braga. É saudável ter críticos.

Artigos Relacionados - Leia Também:

• 19/05/2010 -- Pesquisa Vox Populi: Roriz na frente no Distrito Federal – Agnelo com chances
• 04/04/2010 -- Serra e Dilma formam os núcleos de suas equipes de campanha
• 05/01/2010 -- Análise: A bobagem da tese golpista
• 24/10/2009 -- 2ª Coluna do dia: PT – Talvez uma estrela com prazo de validade
• 08/10/2009 -- Dirceu defende candidatura de Ciro em SP: PT quer arma contra Serra

Compartilhe

Continua o debate que teve seu início reproduzido na postagem citada acima, o leitor Braga:

“Meu caro Bruno Kazuhiro,

Artigos Relacionados - Leia Também:

• 01/06/2009 -- Debate entre o blogueiro e um crítico do blog
• 02/06/2009 -- Continua o debate entre o blogueiro e um crítico do blog [2]
• 10/10/2009 -- Dirceu articula cada vez mais em favor de Dilma
• 20/06/2009 -- Sarney não é uma “pessoa comum”: Uma das maiores gafes de Lula
• 12/03/2010 -- Coluna do dia: “Nenhuma delas é cubana”

Compartilhe

Eu posso estar enganado, porém, não acho correto que alguém envolvido em escândalos comande as articulações pró-Dilma Rousseff, sendo ela um dos nomes mais importantes da sucessão presidencial e apoiada pela governo atual.

Aliás, se eu fosse petista, não gostaria de saber que alguém que contribuiu muito para que a fama de ser ético do partido fosse destruída continua no âmago das decisões.

Obviamente, sabemos que política é assim mesmo e que, na maioria das vezes, quem é influente e tem problemas com a Justiça continua influente.

Porém, não é salutar, não é nada louvável. Não deveria ser assim. Mancha. E muito.

Pois bem. Eis que o leitor Braga, visitante assíduo do blog, resolve questionar os entendimentos deste blogueiro que vos fala:

“Caro Bruno,

Artigos Relacionados - Leia Também:

• 01/06/2009 -- Continua o debate entre o blogueiro e um crítico do blog
• 20/06/2009 -- Sarney não é uma “pessoa comum”: Uma das maiores gafes de Lula
• 02/06/2009 -- Continua o debate entre o blogueiro e um crítico do blog [2]
• 28/01/2010 -- Absurdo: Governo chavista venezuelano quer controlar o Twitter e o Facebook no país
• 10/12/2009 -- Lula afirmou que Venezuela seria aceita no Mercosul pelo Senado

Compartilhe

Os 5 maiores comentaristas do blog serão listados na barra lateral à direita e terão seus nomes linkados para os seus respectivos blogs, o que fará com que o Perspectiva gere visitas para os endereços pessoais destes leitores, premiando, assim, os que mais comentam.

É um modo que este blogueiro encontrou de recompensar os comentaristas fiéis, aumentar a interação entre leitores e blog e, até mesmo, incentivar os que ainda não estão na lista a comentarem mais.

Artigos Relacionados - Leia Também:

• 27/09/2009 -- Obrigado, Carlos Caldas: 100 comentários
• 29/06/2009 -- Problemas com os comentários resolvidos
• 11/06/2009 -- Perspectiva expande sua interatividade
• 02/06/2009 -- Continua o debate entre o blogueiro e um crítico do blog [2]
• 01/06/2009 -- Continua o debate entre o blogueiro e um crítico do blog

Compartilhe

O assunto abordado na postagem “Torcer contra não traz bem algum” apresenta diversas facetas. Uma delas foi abordada por mim, porém, tenho que admitir que deixei a desejar ao abordar outra.

Ocorre que o leitor Gabriel, atento ao que escrevi, ressaltou tal faceta esquecida de forma brilhante. Por isso, só me resta reproduzir, para que todos leiam, o comentário do leitor na íntegra, assim como minha resposta para ele.

Na postagem citada, falei sobre como é impróprio e inadmissível o ato de torcer contra o próprio país por simples divergências políticas. Gabriel ressaltou que sim, isso é impróprio, mas que, porém, muitas vezes alguns petistas classificam como tal opiniões que não tinham esse cunho, tentando culpar, por erros próprios, seus adversários.

Que isso sirva de exemplo para todos os leitores. Sintam-se a vontade para comentarem, darem suas opiniões, concordarem e divergirem, sempre tendo em mente a criação de um debate sadio e produtivo. Aproveito para agradecer encarecidamente ao leitor Gabriel.

Sem mais delongas, o comentário do leitor e minha resposta subsequente:

Gabriel diz: “Bruno, pode até ser que haja opositores e críticos em geral que preferem ver o circo pegar fogo. Mas, pelo que percebo, essa coisa de ‘torcer contra’ é, mais uma vez, a bem sucedida tática da propaganda petista, pela qual o governo colhe os frutos de tudo o que é positivo, e tenta pôr no colo dos seus adversários o máximo de problemas possíveis, ainda que eles não tenha nada a ver com isso. Basta ver como foi o comportamento do presidente e de alguns ministros com a derrota da CPMF: quiseram, de início, pôr no colo da oposição qualquer probelma nessa área a partir de então, como se antes, com a CPMF, a saúde estivesse perfeita. Nesse caso da crise econômica, repito, pode haver quem torça, claro. Mas a atitude da oposição vem sendo justamente no sentido contrário: critica certas posturas do presidente, tenta colaborar com as medidas anti-crise, e não fica, como o PT fazia no governo FHC, usando eventuais medidas amargas do governo diante do probelma para fazer o jogo ‘ricos vs pobres’ – afinal, Lula ajuda grandes empresas, e isso no passado era pecado mortal para o PT. Enfim, o presidente diz isso para, caso realmente a crise tenha impactos grandes aqui, usar o fato para apontar o dedo nos outros e colocar todos os defeitos possíveis e, assim, se safar dos probelmas. Essa tem sido sua forma de fazer política. Isso sim é canalhice É realmente lamentável essa postura para um presidente da República.”

Bruno Kazuhiro diz:

Gabriel,

Obrigado por seu comentário.

Sobre ele, não tenho o que fazer a não ser concordar. Esse é um viés da coisa que não foi observado por mim, mas que deveria ter sido. Em toda a postagem, critiquei quem torce contra o país apenas por divergência políticas, o que está, para mim, equivocadíssimo, mas esqueci de mencionar, realmente, algo que também já observei e concordo, ou seja, que os petistas gostam de apontar os que criticam como culpados de tudo e que a reclamação em relação à imprensa e aos políticos adversário pode ser, realmente, uma tentativa de já começar a “jogar no colo” dos outros os problemas. Nos resta esperar e ver qual atitude eles tomarão dessa vez, mas você está certo em se basear no precedente. A probabilidade de acontecer mais uma vez é grande.
Muito bem apontado por você isso tudo, Gabriel. É para esse tipo de comentário que o blog foi feito. Aquele que contribui, e muito, com a discussão.

Volte sempre!

Artigos Relacionados - Leia Também:

• 08/03/2010 -- Artigo: Ruy Fabiano – O PT e o centenário de Tancredo
• 11/03/2009 -- PIB cai forte e a solução não é nem marolinha, nem torcer contra
• 01/05/2010 -- Lula é eleito um dos líderes mundiais mais influentes e Serra o parabeniza antes de Dilma
• 12/02/2010 -- Vaccareza: Serra é o candidato errado pela segunda vez
• 25/01/2010 -- Oposição ganha argumento: Brasil perde 12 posições em ranking de educação

Compartilhe

Eu discordei, defendi que o DEM estaria se apequenando se fizesse isso e, por isso, não o faria. Parece que eu me enganei.

A informação que está circulando é a de que o DEM aceitará fazer parte da coligação do PSDB, mesmo não fazendo parte da chapa. O preço para isso seria o apoio do PSDB para os candidatos do DEM em diversas eleições para governador. O PSDB apoiaria nomes como Kátia Abreu, Paulo Souto, Arruda, único governador atual do DEM, que nesse caso tentaria a reeleição e não seria vice na chapa do PSDB, etc.

Enfim, está se desenhando um cenário onde o DEM fica na coligação do PSDB, mas aceita não fazer parte da chapa, em troca do apoio nos estados. Esse foi o cenário pintado, nos comentários aqui do blog, pelo Varella.

Faço aqui o “mea culpa”. O Varella acertou. O DEM pode mesmo fazer o que ele disse. Porém, isso não quer dizer que uma atitude dessas do DEM não apequenará o partido, como foi dito por mim. Errei quando disse que o DEM não aceitaria não ter a vaga de vice. Se aceitar isso será se apequenar ou não, aí é outra história, mas no fim das contas: Estava certo o Varella.

Artigos Relacionados - Leia Também:

• 22/12/2009 -- Pesquisas Datafolha: Rio, São Paulo, Minas, Bahia, Pernambuco, Ceará e Distrito Federal
• 25/02/2009 -- Rodrigo Maia fala sobre 2010
• 29/05/2010 -- Aécio afirma querer o Senado: Nomes para a Vice de Serra começam a ser cogitados mais fortemente
• 07/11/2009 -- Se Aécio não for o Vice de Serra, DEM pleiteará a vaga
• 27/07/2009 -- Coadjuvante em 2006, Kassab protagoniza discussão de 2010

Compartilhe

Agradeço ao leitor Júlio pelo comentário, que embora seja apenas a cópia digitada do jingle do candidato do PMDB, não tendo assim muito conteúdo e me dando pouco o que responder, me fez entender o protesto e compreender que possa estar nascendo uma rixa. Suponho que não tenha sido uma simples provocação infantil. Uma pena Júlio não ter deixado seu e-mail registrado, para que eu pudesse enviar-lhe também por esse meio, minha resposta.

Por isso, gostaria de dizer duas coisas, primeiramente transcrevo minha resposta ao leitor Júlio:

[Júlio,

Obrigado por seu comentário.

Sobre ele, ficou bem clara sua posição em relação à disputa no Rio de Janeiro. Acho que a vontade da maioria votante prevaleceu, resta aos partidários do vencedor comemorar e fiscalizar e aos partidários do perdedor, apenas fiscalizar.

Volte sempre, será bem vindo.]

A fiscalização defendida por mim, tanto para os que votaram em Paes, como para os que votaram em Gabeira ou nem votaram, será exercida nesse blog através do “Ruy está de olho”.

Em segundo lugar, repito e reitero veementemente o que disse sobre Eduardo Paes no post “Dedicado a Eduardo Paes”:

[Não torço contra ele, embora tenha sido defensor ferrenho da candidatura de Fernando Gabeira, afinal, sou carioca, tenho que torcer a favor do Rio. Que Eduardo Paes contrarie minhas expectativas e seja um bom prefeito, eu nunca iria preferir que o Rio perdesse 4 anos para provar um ponto de vista.]

Longe de mim querer estabelecer uma rivalidade. Tenho apenas opinião própria, divulgada de modo democrático e muito respeitoso. Estou aberto às críticas e divergências.

Artigos Relacionados - Leia Também:

• 30/12/2008 -- Sintomas de um mal começo
• 06/11/2008 -- Grandeza e Pequenez
• 27/10/2008 -- Dedicado a Eduardo Paes
• 26/10/2008 -- 2008-2010
• 26/10/2008 -- Comparação: Previsões e Resultados

Compartilhe