Postagens com a palavra-chave ‘Comentários’

Obrigado, Carlos Caldas: 100 comentários

27/09/2009

O Perspectiva faz aqui um justo e necessário registro do centésimo comentário do leitor Carlos Caldas.

Agradeço imensamente ao Carlos por suas visitas constantes, por ser um leitor assíduo e por ser um comentarista que fomenta os melhores debates.

Além disso, ressalto o grande apoio que Carlos sempre me deu, desde o início do blog, quando nem mesmo essa pequena fama havia chegado.

Muito obrigado pelos 100 comentários, Carlos. Agradeço de coração, afinal, eles são a prova de que você lê sempre, e com grande atenção, as bobagens que este blogueiro escreve.

Para os que desejarem visitar o blog do Carlos Caldas, basta clicar aqui.

Problemas com os comentários resolvidos

29/06/2009

Recebi alguns avisos de leitores de que estava havendo problemas de visualização e postagem dos comentários nos textos do blog. Sendo assim, resolvi averiguar.

O que acontece é que o novo sistema de comentários implantado recentemente, que permitia aos leitores serem avisados quando um novo comentário fosse postado no texto em questão, estava causando algum tipo de problema.

A solução foi retornar ao esquema antigo para que os comentários possam ser lidos e escritos sem maiores problemas.

Quanto ao recurso dos avisos a respeito de novos comentários, estou trabalhando em uma alternativa. O novo sistema terá alguns problemas por um tempo que irão sendo resolvidos.

Porém, os problemas se restringirão a esses avisos, o que já é muito melhor do que os leitores não conseguirem ler e escrever comentários.

Ficamos combinados assim por enquanto. O blogueiro está trabalhando para resolver tudo e os comentários em sua essência voltaram ao normal.

Podem comentar à vontade!

Em tempo, agradeço à leitora Carolline, a que mais me ajudou nesse processo de conserto.

Perspectiva expande sua interatividade

11/06/2009

Caros leitores,

O blog Perspectiva Política, a partir de hoje, disponibiliza novas formas de interação entre vocês e o blog, entre vocês e outros leitores e entre vocês e amigos que ainda não conhecem o Perspectiva.

É possível agora recomendar para qualquer amigo por e-mail ou através de diversas redes sociais como o Orkut, o Twitter, o MySpace, o Digg, o Facebook, entre outros, as postagens do Perspectiva.

Fazendo isso, vocês poderão avisar as pessoas a respeito de uma certa postagem e mostrar a elas que entendem aquele texto como leitura válida, sugerindo que elas o leiam também.

Além disso, o sistema de comentários foi reformado.

Todos os comentários continuam lá, porém, com mais recursos tanto para eles como para os comentários novos.

Explico: Agora é possível responder diretamente a um comentário feito anteriormente, não sendo necessário postar sua contribuição como um novo comentário se ela se tratar apenas de uma resposta a alguém que comentou.

Eu, inclusive, utilizarei este recurso para, como sempre faço, agradecer e responder os comentários.

E mais: Será possível também, através de opção chamada “Subscribe to”, acompanhar os comentários de uma certa postagem e ser avisado, por e-mail, quando seus comentários tiverem sido respondidos ou quando qualquer novo comentário tiver sido escrito naquela postagem. Para isso, basta escolher “Replies” ou “All new comments” respectivamente.

Enfim, é isso. O Perspectiva inova mais uma vez visando continuar em seu desenvolvimento.

Espero continuar com o blog em uma escalada de visitas diárias e de consequente sucesso.

Agradeço desde já a aqueles leitores que, a partir desse momento, passarão a compartilhar os textos do Perspectiva Política por e-mail, ou através de outros mecanismos, com amigos, conhecidos, parentes, etc.

Essa ajuda é crucial e sei que posso contar com diversos leitores fiéis, os quais já considero como amigos, para me auxiliarem nesta caminhada de evolução do blog.

Continua o debate entre o blogueiro e um crítico do blog [2]

02/06/2009

Para compreender todo o contexto dos textos a seguir, é imprescindível, importantíssimo, crucial, a leitura das postagens “Debate entre o blogueiro e um crítico do blog” e “Continua o debate entre o blogueiro e um crítico do blog”.

Pelos textos serem extensos até demais, peço que aqueles que estiverem interessados em acompanhar o tema cliquem abaixo em “Continue lendo…”. Uso este artifício para não prejudicar a navegação do blog e dificultar a vida daqueles que estão aqui para ler sobre outros temas.

» Leia Mais: Continua o debate entre o blogueiro e um crítico do blog [2]

Continua o debate entre o blogueiro e um crítico do blog

01/06/2009

Para compreender todo o contexto dos textos a seguir, é imprescindível, importantíssimo, crucial, a leitura da postagem “Debate entre o blogueiro e um crítico do blog”.

Continua o debate que teve seu início reproduzido na postagem citada acima, o leitor Braga:

“Meu caro Bruno Kazuhiro,

Nunca foi intenção minha atacá-lo ou ao seu blogue, muito pelo contrário. Sou um leitor assíduo, até porque é importante ler o que pensam aqueles de quem se discorda.

Não tenho por objetivo tirar nada da credibilidade do Perspectiva Política. Não disse que este é blogue vendido, financiado por bandidos ou coisa assim. Este é um blogue democrático, que permite a opinião divergente, que responde os comentários e que acompanham os fatos políticos com muita qualidade.

Porém, me reservo o direito de expressar minha opiniões. Você considera o sistema venezuelano uma (semi)ditadura e acredita no conto do mensalão. Conclusão: é alguém pautado pela grande imprensa brasileira.

Considero que parte expressiva da grande imprensa brasileira é alinhada com o projeto tucano, mais precisamente do governo Zé Serra, mas não toda ela, e não você. Não o acusei de reproduzir automaticamente tudo que é colocado pela grande imprensa. Me considero dentro dos 99% dos leitores que admiram seu trabalho, mas mantenho minhas convicções e às expresso.

Reconheço seu esforço para não ter lado, mas eu tenho. Sou um socialista, sou um petista, sou um esquerdista convicto. Portanto, tenho por José Dirceu de Oliveira e Silva uma profunda admiração e respeito.

Quanto ao mensalão. Bem, este é um tema complexo demais para eu falar num comentário. Farei um texto melhor fundamento sobre o assunto e o enviarei pra explicar minha opinião sobre o tema.”

Minha resposta:

Braga,

Obrigado pelo comentário.

Fico feliz em ver que você respeita o blog e o blogueiro, que é leitor assíduo e que reconhece que o blog é democrático, diversificado e independente.
Porém, não poderei aceitar totalmente que eu tenha entendido mal o que você disse. Quando alguém diz que o outro é pautado pela imprensa, sugere alinhamento, sugere submissão, sugere que não se vê nada além daquilo, tendo a mente dominada apenas pelo que é noticiado na grande mídia. Não sou assim, não aceito a caracterização. E mais, se você vê o viés democrático e independente do blog, por que diz que ele é pautado pela mídia? O meu entendimento não é meu? É da mídia? Quando critico Serra estou seguindo qual mídia? A que você aprova e que por isso não é suspeita de nada?
Além disso, lembro a você que você mesmo já me disse para sair de um suposto “armário de direita”. Curiosamente, você diz que reconhece meu esforço para não ter lado. Obrigado por reconhecer, mas se você reconhece, porque pede que eu assuma algo que você mesmo acha que não existe?

Volte sempre!

Aproveito o ensejo para agradecer o apoio dos leitores.

Debate entre o blogueiro e um crítico do blog

01/06/2009

Na postagem “Dirceu: Homem forte da articulação pró-Dilma”, este blogueiro disse o seguinte:

Eu posso estar enganado, porém, não acho correto que alguém envolvido em escândalos comande as articulações pró-Dilma Rousseff, sendo ela um dos nomes mais importantes da sucessão presidencial e apoiada pela governo atual.

Aliás, se eu fosse petista, não gostaria de saber que alguém que contribuiu muito para que a fama de ser ético do partido fosse destruída continua no âmago das decisões.

Obviamente, sabemos que política é assim mesmo e que, na maioria das vezes, quem é influente e tem problemas com a Justiça continua influente.

Porém, não é salutar, não é nada louvável. Não deveria ser assim. Mancha. E muito.

Pois bem. Eis que o leitor Braga, visitante assíduo do blog, resolve questionar os entendimentos deste blogueiro que vos fala:

“Caro Bruno,

Defender o Zé Dirceu está para mim assim como atacar Hugo Chávez está pra vc.

Dirceu tem uma das maiores biografias da política brasileira. Foi um destacado militante do movimento estudantil contra a ditadura militar, ajudou a construir e reconstruir o PT, foi um dos pricipais, quiçá o principal, responsável pelo eleição de Lula presidente.

“Contribuiu muito para que a fama de ser ético do partido fosse destruída” uma pinoia. Contribuiu para construir a fama de um partido ético e compromissado com as questões sociais.

Mudo minha opinião sobre você. Não és um jovem de direita, és um jovem pautado pela imprensa (que é de direita).”

Por entender que Braga tentou, em seu comentário, desqualificar o blogueiro e, consequentemente, o blog, dizendo que os textos são alinhados com o que pensa a grande imprensa que seria, segundo os petistas, tucana, decidi responder de modo mais incisivo, coisa que não é do meu feitio e que não gosto de fazer com os leitores a não ser que seja inevitável. Até hoje tinha sido evitável sempre, porém, dessa vez, não foi.

Não aceito que Braga tente diminuir a credibilidade que o Perspectiva Política construiu através do meu trabalho duro, através do enorme respeito às opiniões divergentes expressado com o advento das colunas diárias e através de meus comentários respeitosos dirigidos aos que discordam de mim.

Para os que se interessarem, segue minha resposta para o leitor Braga:

Braga,

Obrigado pelo seu comentário.

Meu caro, será mesmo que eu sou simplesmente pautado pela imprensa? Se é assim, porque o blog aponta os acertos de Lula? Eu não poderia fazer isso se sigo uma imprensa que é dita pelo PT como tucana. E mais, se eu sigo a imprensa de direita e tucana, por que falo dos erros de Serra? Por que aponto equívocos nas estratégias da oposição e furos em seus discursos? Por que critiquei profundamente o episódio da propaganda da Sabesp?

Ora Braga, o que você faz é tentar me desqualificar, dizer que o que digo não vale nada pois eu sou tendencioso. O que você tenta é tirar de mim a credibilidade que conquistei com esse blog com trabalho árduo e que é reconhecida por 99% dos leitores.

José Dirceu foi um dos que operou um esquema de pagamento de propina a deputados para que eles votassem com o governo! Não me interessa o passado glorioso dele, se é que ele há. Está errado! Transgrediu! Cooptou!

É muito fácil usar um argumento barato e dizer que defender Dirceu está para você como atacar Chávez está para mim. Eu ataco Chávez pois ele está, sim, em uma escalada ditatorial. Qualquer um vê, é fato. Até alguns chavistas estão ficando sem argumentos para defender o líder bolivariano. Ele destrói discursos atrás de discursos utilizados por alguns para dizer que ele é democrático.

Diziam que ele não perseguia opositores. Pois agora persegue. Diziam que ele respeita a vontade popular. Pois ele tentou aprovar as reeleições ilimitadas novamente, mesmo tendo perdido na primeira tentativa. E digo mais: Diziam que ele é um herói dos pobres venezuelanos. Pois a Venezuela está à deriva economicamente. A inflação e o desabastecimento vão prejudicar por demais os pobres.

E o dinheiro do petróleo? É direcionado para o povo? Não! Financia gracejos na política externa como relações com o Irã.

Ora Braga, eu apenas lido com os fatos e contra eles não há argumentos. As coisas são vistas por mim como são. Por você são vistas como você quer.

Na sua visão, Chávez é democrático e Dirceu não fez nada de errado.

É preciso falar mais alguma coisa?

Por fim, afirmo que, por mais que você tenha tentado me desqualificar, não o censurarei. Sou democrático, aceito críticas. Não me chamo Hugo Chávez.

A essa resposta adiciono que o Perspectiva Política é o que este blogueiro é: Independente.

Não há tendência. Não há partidarismo. Há crítica para quem merece e elogio para quem fez por onde.

Não adianta querer atingir a credibilidade do blog para desconstruir seus argumentos. Os leitores me conhecem e não se enganam.

Aqui não há luta por alguém ou por um grupo. Há luta pela conscientização do País, pela melhora do Brasil e por um espaço para que eu possa expor minhas ideias, que são minhas e de mais ninguém.

Perspectiva Política premia os Maiores Comentaristas

10/04/2009

Na linha de aumentar a interação entre vocês, leitores, e o blog, o Perspectiva Política premiará aqueles que forem os maiores comentaristas das postagens publicadas aqui.

Os 5 maiores comentaristas do blog serão listados na barra lateral à direita e terão seus nomes linkados para os seus respectivos blogs, o que fará com que o Perspectiva gere visitas para os endereços pessoais destes leitores, premiando, assim, os que mais comentam.

É um modo que este blogueiro encontrou de recompensar os comentaristas fiéis, aumentar a interação entre leitores e blog e, até mesmo, incentivar os que ainda não estão na lista a comentarem mais.

Torcer contra não traz bem algum [2]

07/01/2009

Esse blog busca, através de suas postagens, fomentar a conscientização e o aprendizado político, principalmente dos jovens. Além disso, procura incentivar discussões inteligentes e profícuas, que de vez em quando acontecem através dos comentários.

O assunto abordado na postagem “Torcer contra não traz bem algum” apresenta diversas facetas. Uma delas foi abordada por mim, porém, tenho que admitir que deixei a desejar ao abordar outra.

Ocorre que o leitor Gabriel, atento ao que escrevi, ressaltou tal faceta esquecida de forma brilhante. Por isso, só me resta reproduzir, para que todos leiam, o comentário do leitor na íntegra, assim como minha resposta para ele.

Na postagem citada, falei sobre como é impróprio e inadmissível o ato de torcer contra o próprio país por simples divergências políticas. Gabriel ressaltou que sim, isso é impróprio, mas que, porém, muitas vezes alguns petistas classificam como tal opiniões que não tinham esse cunho, tentando culpar, por erros próprios, seus adversários.

Que isso sirva de exemplo para todos os leitores. Sintam-se a vontade para comentarem, darem suas opiniões, concordarem e divergirem, sempre tendo em mente a criação de um debate sadio e produtivo. Aproveito para agradecer encarecidamente ao leitor Gabriel.

Sem mais delongas, o comentário do leitor e minha resposta subsequente:

Gabriel diz: “Bruno, pode até ser que haja opositores e críticos em geral que preferem ver o circo pegar fogo. Mas, pelo que percebo, essa coisa de ‘torcer contra’ é, mais uma vez, a bem sucedida tática da propaganda petista, pela qual o governo colhe os frutos de tudo o que é positivo, e tenta pôr no colo dos seus adversários o máximo de problemas possíveis, ainda que eles não tenha nada a ver com isso. Basta ver como foi o comportamento do presidente e de alguns ministros com a derrota da CPMF: quiseram, de início, pôr no colo da oposição qualquer probelma nessa área a partir de então, como se antes, com a CPMF, a saúde estivesse perfeita. Nesse caso da crise econômica, repito, pode haver quem torça, claro. Mas a atitude da oposição vem sendo justamente no sentido contrário: critica certas posturas do presidente, tenta colaborar com as medidas anti-crise, e não fica, como o PT fazia no governo FHC, usando eventuais medidas amargas do governo diante do probelma para fazer o jogo ‘ricos vs pobres’ – afinal, Lula ajuda grandes empresas, e isso no passado era pecado mortal para o PT. Enfim, o presidente diz isso para, caso realmente a crise tenha impactos grandes aqui, usar o fato para apontar o dedo nos outros e colocar todos os defeitos possíveis e, assim, se safar dos probelmas. Essa tem sido sua forma de fazer política. Isso sim é canalhice É realmente lamentável essa postura para um presidente da República.”

Bruno Kazuhiro diz:

Gabriel,

Obrigado por seu comentário.

Sobre ele, não tenho o que fazer a não ser concordar. Esse é um viés da coisa que não foi observado por mim, mas que deveria ter sido. Em toda a postagem, critiquei quem torce contra o país apenas por divergência políticas, o que está, para mim, equivocadíssimo, mas esqueci de mencionar, realmente, algo que também já observei e concordo, ou seja, que os petistas gostam de apontar os que criticam como culpados de tudo e que a reclamação em relação à imprensa e aos políticos adversário pode ser, realmente, uma tentativa de já começar a “jogar no colo” dos outros os problemas. Nos resta esperar e ver qual atitude eles tomarão dessa vez, mas você está certo em se basear no precedente. A probabilidade de acontecer mais uma vez é grande.
Muito bem apontado por você isso tudo, Gabriel. É para esse tipo de comentário que o blog foi feito. Aquele que contribui, e muito, com a discussão.

Volte sempre!

Estava certo o Varella

16/11/2008

Em um comentário aqui no blog, o leitor assíduo Felipe Varella fez uma análise sobre as pretensões do DEM na corrida presidencial. Ele dizia que o DEM provavelmente apoiará a chapa do PSDB, principalmente se for com Serra a encabeçando, e que o partido aceitaria não ter a vaga de vice, deixando-a para Aécio Neves, no caso de Serra ser o indicado, ou para outro que fortaleça a chapa, já que a vitória do PSDB interessaria muito ao DEM, tendo o partido a vaga de vice ou não.

Eu discordei, defendi que o DEM estaria se apequenando se fizesse isso e, por isso, não o faria. Parece que eu me enganei.

A informação que está circulando é a de que o DEM aceitará fazer parte da coligação do PSDB, mesmo não fazendo parte da chapa. O preço para isso seria o apoio do PSDB para os candidatos do DEM em diversas eleições para governador. O PSDB apoiaria nomes como Kátia Abreu, Paulo Souto, Arruda, único governador atual do DEM, que nesse caso tentaria a reeleição e não seria vice na chapa do PSDB, etc.

Enfim, está se desenhando um cenário onde o DEM fica na coligação do PSDB, mas aceita não fazer parte da chapa, em troca do apoio nos estados. Esse foi o cenário pintado, nos comentários aqui do blog, pelo Varella.

Faço aqui o “mea culpa”. O Varella acertou. O DEM pode mesmo fazer o que ele disse. Porém, isso não quer dizer que uma atitude dessas do DEM não apequenará o partido, como foi dito por mim. Errei quando disse que o DEM não aceitaria não ter a vaga de vice. Se aceitar isso será se apequenar ou não, aí é outra história, mas no fim das contas: Estava certo o Varella.

Aos partidários de Eduardo Paes

29/10/2008

Recebi um comentário no post “Jogo sujo não ! [2]“ que me fez refletir e perceber que alguns visitantes do blog podem ser partidários de Eduardo Paes e se sentirem ofendidos com o que escrevo.

Agradeço ao leitor Júlio pelo comentário, que embora seja apenas a cópia digitada do jingle do candidato do PMDB, não tendo assim muito conteúdo e me dando pouco o que responder, me fez entender o protesto e compreender que possa estar nascendo uma rixa. Suponho que não tenha sido uma simples provocação infantil. Uma pena Júlio não ter deixado seu e-mail registrado, para que eu pudesse enviar-lhe também por esse meio, minha resposta.

Por isso, gostaria de dizer duas coisas, primeiramente transcrevo minha resposta ao leitor Júlio:

[Júlio,

Obrigado por seu comentário.

Sobre ele, ficou bem clara sua posição em relação à disputa no Rio de Janeiro. Acho que a vontade da maioria votante prevaleceu, resta aos partidários do vencedor comemorar e fiscalizar e aos partidários do perdedor, apenas fiscalizar.

Volte sempre, será bem vindo.]

A fiscalização defendida por mim, tanto para os que votaram em Paes, como para os que votaram em Gabeira ou nem votaram, será exercida nesse blog através do “Ruy está de olho”.

Em segundo lugar, repito e reitero veementemente o que disse sobre Eduardo Paes no post “Dedicado a Eduardo Paes”:

[Não torço contra ele, embora tenha sido defensor ferrenho da candidatura de Fernando Gabeira, afinal, sou carioca, tenho que torcer a favor do Rio. Que Eduardo Paes contrarie minhas expectativas e seja um bom prefeito, eu nunca iria preferir que o Rio perdesse 4 anos para provar um ponto de vista.]

Longe de mim querer estabelecer uma rivalidade. Tenho apenas opinião própria, divulgada de modo democrático e muito respeitoso. Estou aberto às críticas e divergências.