O cientista político e ex-militante petista César Benjamin acusou o Presidente Lula de ter tentado “subjugar” um companheiro de cela no passado. Em outras palvras: Benjamin disse que Lula quis abusar sexualmente de um outro prisioneiro quando esteve preso no Dops, em 1980.
A denúncia foi feita através de artigo publicado no jornal Folha de São Paulo, que foi criticado por muitos – não só aliados do Presidente, mas também alguns oposicionistas – por conta de ter dado espaço para esse tipo de acusação que pode representar gravíssima leviandade.
Alguns, em sua maioria pessoas que não apóiam o governo Lula, sejam elas do meio político ou líderes da sociedade civil, deram a entender, através de suas declarações, que acreditam que os fatos narrados por Benjamin podem ser verídicos.
Outros, além de criticarem a Folha de São Paulo pelo espaço dado à denúncia meio sem pé nem cabeça, afirmam que trata-se de uma acusação leviana, sem embasamento algum na realidade e feita motivada pela má-fé.
De qualquer forma, certo é que uma acusação dessas precisa ser comprovada pelo acusador. É dele o ônus da prova. A Folha de São Paulo, segundo seu ouvidor, está tentando reconstruir os fatos, afinal, se comprometeu com a persecução da verdade a partir do momento que permitiu a Benjamim levantar suspeitas em suas páginas.
Se apurar que Benjamin mentiu descaradamente, a Folha terá que se desculpar por ter concedido caracteres de sua seção de artigos a um louco. Porém, se por acaso a Folha apurar que há alguma verdade nessa história, será uma bomba.
Enquanto isso, Gilberto Carvalho, Chefe de Gabinete de Lula, afirma que o Presidente Lula reagiu com tristeza e dizendo que tudo não passa de uma “loucura”; José Maria de Almeida, atual Presidente do PSTU e companheiro de cela de Lula na época, não se recorda do tal “menino do MEP”, que teria sido o assediado pelo Presidente segundo Cesar Benjamin; Djalma Bom, ex-líder sindical e outro companheiro de cela dos já citados, difere de Zé Maria e lembra de um “menino do MEP”, mas nega que tenha acontecido qualquer assédio; Paulo de Tarso Santos, dito por César Benjamin como presente na hora em que Lula contou sobre o episódio, negou o caso.
O grande ponto fica por conta do cineasta Silvio Tendler, que se disse como o publicitário citado por César Benjamin como presente no momento em que Lula fez a revelação. Tendler afirmou que Lula disse mesmo o que Benjamim contou, porém, em tom de piada. O caso seria uma invenção jocosa de Lula.
Ora, se Silvio ouviu, os outros devem ter ouvido. Por que mentiriam? Ou é Silvio que mente?
Cabe à Folha de São Paulo, que pode tanto ter aberto espaço para uma loucura, como para uma bomba sem precedentes, perseguir a verdade.
Até lá, prevalece o entendimento, também em mim, de que César Benjamin, que já foi candidato a Vice-Presidente da República na chapa de Heloísa Helena, surtou.
A ver.
Bruno, parece ingenuidade de sua parte achar que Benjamin surtou. Ele foi um dos poucos petistas íntegros, que se afastou do PT justamente pelas mentiras e pela falta de ética que foi descobrindo nos dirigentes do partido. Você acredita mais no Lula do que no Cezar Benjamin? Se você não conhece nada sobre o Cezar Benjamin como pode acusa-lo te ter surtado? E se v. conhece bem a história do Lula porque fica tão espantado com esta acusação? Ou v. também acredita em papai noel?
Silvio,
Obrigado pelo comentário.
Peço que leia novamente o que eu escrevi: Cabe à Folha de São Paulo, que pode tanto ter aberto espaço para uma loucura, como para uma bomba sem precedentes, perseguir a verdade.
Até lá, prevalece o entendimento, também em mim, de que César Benjamin, que já foi candidato a Vice-Presidente da República na chapa de Heloísa Helena, surtou.
Percebeu o ‘até lá’? Se a Folha apurar que é verdade e surgir essa bomba, estará comprovada a tese de Benjamin. Não digo em hora nenhuma que é impossível, apenas digo que até lá creio mais que não deve ser bem assim. Não por crer mais em Lula do que em Benjamin, mas sim pelo fato de a vida de Lula já ter sido investigada por conta da vida política e a de Benjamin não.
Volte sempre!
Verdade ou mentira, não deixa de ser curioso notar que já estão aparecendo versões as mais diversas sobre o caso – bem ao melhor estilo petista.
Paulo de Tarso apareceu dizendo que a tal conversa nunca existiu. Depois, Silvio Tandler disse que existiu, sim. Mas era tudo “brincadeira”…
Hoje, há uma referência a João Batista Santos – o suposto “menino do MEP” – no blog do Noblat. Lá ele diz que “não quer comentar o assunto”.
Tá certo. É direito dele. Mas, uma dúvida: se tudo fosse mentira, por que ele simplesmente não diz que é… mentira?!
Yashá,
Obrigado pelo comentário.
Continuo pendendo para a tese de que não é verdade, porém, não coloco minha mão no fogo, até porque também percebi as incoerências das versões e também estranhei o silêncio total e a falta de negação de João Batista Santos.
Volte sempre!
No blog do Reinaldo Azevedo, no artigo “Ex-Menino do Mep fala de novo, e de novo, nem sim, nem não”, lê-se, sobre João Santos: “A resposta ao repórter Fábio Amato, na Folha de hoje, parece ainda mais enigmática. Lula tentou subjugá-lo? ‘Não tenho nada para comentar sobre o assunto’. Num e-mail ao repórter, já havia escrito que nada diria a respeito, afirmando que SE CONVERTEU A UMA RELIGIÃO QUE O PROÍBE DE MENTIR.”
Antes, eu entendia a abstenção de Santos sob outra visão; como alguém ferido pelas experiências do passado, que não quisesse envolver ninguém. Mas agora depois dessa, minha opinião mudou drasticamente.
Bruno Kazuiro, nobre rebento da terra brasileira, não estou entendendo a sua lógica…
Cezar Benjamin, não é um qualquer, ele tem história e densa, porque manteve o senso crítico mesmo estando imbricado idelológica, prática, e sentimentalmente com o PT, é elemento de dentro, carne da mesma carne, só que manteve o senso critico, o que só conta a favor dos individuos livres e mais ainda:trabalhantes pela liberdade num contexto especifico de luta contra a ditadura militar..(pois que em termos do estado de direito esses mesmos militantes militam pela ditadura do proletariado.. que vem a ser o estado onde o partido, que fala em nome do proletariado por arrogar esse poder manu militari, pode prender, julgar e torturar e deportar e matar todos os que discordam…o que é contra a liberdade do individuo, liberdade e saúde e felicidade e crescimento cultural que só pode vicejar no estado onde o direito de um termina onde começa o do outro..)pois bem, retomando, César tem história e ocupou um espaço de acordo com essa história dentro do P.T.. e o mais importante: quando César conta esse episódio ele esta falando da vida dele, César, e de um acontecimento que o marcou e sobre a qual ele silenciou por quesões ideológicas-práticas: não prejudicar o partido..óbvio..pois bem se além de tudo isso, vem espontaneamente o Silvio Temdler e confirma a estória .. isso é uma prova.. e se o que outro senhor que estava presente e que trabalha a soldo do pt disse que o César não estava na reunião, isso também é uma prova pois o cara está evidentemente mentindo pra livrar o bolso dele e de todos os que são por ele apaniguados..pois o leviatã é como um polvo de mil tentáculos…e tem mais: chamar um senhor de 30 anos de garoto do MEP é escarnecer.. como rir disso é escáranio.. como escárnio muito bem combina com com a frase: não vivo sem boceta! isso é a cara do lula, é a cara da truculência sindical que o pariu!!! que dona Lindu que nada!! e se nesse momento, esse filme acintoso, mente acintosamente por omissão.. o Cesar não suportou, ora essa!! isso é mais do que evidente isso é óbvio llulante!
caramba isso é muito grave, por isso eu vou votar no cara que fez o genérico o melhor programa de combate a AIDS do mundo,o Programa de Saúde da família por isso eu voto em SERRA
Filipe,
Obrigado pelo comentário.
A declaração dele realmente levantou dúvidas. Não mentir? Por que mentiria?
Volte sempre!
-
Gaya,
Obrigado pelo comentário.
Primeiramente, agradeço por ter sido chamado de nobre rebento da terra brasileira. Imagino que também o seja.
Dito isso, gostaria de me explicar melhor: Eu acredito que o que Benjamin disse pode ser verdade. Mas veja bem: PODE. Apenas sou um tanto cético. Talvez a história de que era uma piada que Benjamin entendeu de forma torta seja a verdadeira. Não sei. Entendo que isso já teria surgido no passado, afinal, Lula disputou eleições presidenciais a rodo. Claro que existe a possibilidade e se for verdade, é uma bomba. Só acho mais provável que não seja bem isso. Dou o benefício da dúvida ao Presidente por simples questões de justiça. Sou crítico ao governo dele.
Volte sempre!
-
Tulio,
Obrigado pelo comentário.
É uma opção pessoal sua. Vote em quem achar que merece seu voto. Farei o mesmo.
Volte sempre!
O dilema é um — se ainda há: Será a podridão do Tietê com 80% de esgôto a que deve ser preservada? E a água que já quase não se vê a que deve ser acabada?
Ficará um rio podre impune a tudo, ao contorno no Ambiente?
Essa é a pergunta, porque a máxima instância civil perdeu seu porte no conduzimento dos rumos da Civilização Humana.
Este comentário é para ser motivo de ação, para ato de disposição por parte dos que têm um mínimo que seja de brio civil:
Mais um garoto “morreu” na UFRRJ e os pais rapidinho imploram de pés e mãos juntos, pra botar vigias sobre seus filhos até dentro das Universidades. Assim vai ficando até a juventude completamente presa com a conivência enganada de pais tutelados por mentiras..
Consciência de “fiel” tá no bolso e na lábia do mandante-de-crença; há dias atrás o mucêgo-bêbo era o Ruim Encarnado; bastou a vermelha-verde pular de galho, e a crentalhada toda já disse que jesuis o “redimiu”, engraçado que esse jesuis de pastutos e padrófilos adora “redimir” canalhas e deixar os ferrados (que eles ferraram tudo) pra lá.
Por trás do assassinato de Celso Daniel a conta do arquivo de um estrupo mal-sucedido, que acabou com um fanfarrão manguaceiro com a cara ensopapada de socos pela disposição de um garoto preso, um garoto do Brasil; não dado a se sujeitar à mulézinha de padre e de pastor. Um guri que não conseguiram converter como convertem muitas mulheres à gulodice dos padres ao arrombamento insaciado, desmesurado e desmedido.
A desinformação e o “abafa” sobre esse grotesco e nojento episódio ludibriou mais uma vez esta Pátria escondendo revistas nas bancas, apagando as luzes na hora do noticiário, perseguindo blogues, e pipocando flashs do podre desgraçador do Brasil na pedante ilha de Caras no estilo véspera da Queda de Bastilha.
E isso tira a “transparência” de insulfilm e nos traz clareza sobre o por quê foram arquivados mais de mil e tantos processos de estrupo contra o consórcio pulhítico-divino que montou o fantoche-embriagado-malévolo-bobão-risonho.
Se queriam enlamear todo o Brasil pra colocar a capital do reino pútrido em Paraty já conseguiram. Os bairros já viraram feudos cercados aferrolhados, os nababos ganham fortunas no gogó da vigarice levando os sedados por psicologia podre e química criminosa aos bueiroem que amontoam pessoas como ratos.
Uma tristeza entra nisso aqui, mas pior: uma expectação de algo ruim, em medonha escala, avultando-se sobre nossa Civilização.
Entramos no tenebroso horizonte do Buraco Negro.
Quase arrebentaram o Virgílio, acabaram com a reputação do FHC, destroçaram o Juscelino, assassinaram o Brizola, e o Sarney(não se sabe com que desgosto ainda ele olha para o Brasil – virou completamente o pára-raio)?
Mas prestem atenção: O valor de minha vida individual e por certo de muitos outros civis não deixará de maneira nenhuma que a estória podre dum crápula -fantoche-usurpador forjada por mídia fraudulenta seja repassada como história do Brasil.
Se escaparmos ao levante do clima contra nossa desfaçatez, as coisas serão devida e inexoravelmente acertadas em cada til de sentença.
Haddammann,
Obrigado pelo comentário.
Como sempre, grande conteúdo e embasamento, mas, também como sempre, peca pela falta de foco. Se escolhesse um tema só, poderia escrever comentários, e até textos, brilhantes.
Volte sempre!