Informa o Estadão:
“Pesquisa eleitoral Vox Populi/Band divulgada pelo Jornal da Band nesta terça-feira, 10, mostra a recuperação da pré-candidatura da ministra-chefe da Casa Civil (PT), Dilma Rousseff, que já tem 19% das intenções de voto no cenário com o governador de São Paulo, o tucano José Serra. No último levantamento, em outubro, a pré-candidata petista tinha 15% dos votos.
A enquete também mostra a retração das intenções de voto em Serra, que continua em primeiro lugar, com 36% das intenções de voto. No mês passado, o tucano tinha 40%. No mesmo cenário, o deputado federal Ciro Gomes, do PSB, aparece em terceiro, com 13% das intenções de voto. Heloisa Helena, do PSOL, tem 6%, e a senadora Marina Silva, do PV, 3%.
A margem de erro é de 2,4%. Dois mil eleitores foram ouvidos em 170 municípios de todos os Estados, menos Acre, Roraima e Rondônia.
Num segundo cenário, com o governador de Minas Gerais, Aécio Neves, como candidato tucano, Dilma aparece em primeiro lugar, com 20% dos votos. Nessa lista, a ministra está tecnicamente empatada com Ciro Gomes, que tem 19%, e Aécio, com 18%. Heloisa Helena aparece como 8% das intenções, e Marina com 4%.
A pesquisa também avalia o nível de rejeição dos pré-candidatos. Nesse quesito, Aécio é o que tem a menor rejeição, ou seja, apenas 5% dos eleitores disseram que não votariam de jeito nenhum no tucano. Ciro vem em segundo, com 8% de rejeição. Heloísa Helena foi citada por 10% dos entrevistados. Marina e Serra aparecem com 11%. Dilma Roussef tem a maior rejeição: 12%.
O instituto também testou o nível de decisão dos eleitores; 33% já decidiram em quem votar. Por fim, o Vox Populi mediu ainda o índice de aprovação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que subiu de 65% em outubro para 68% em novembro.”
Este resultado da pesquisa Vox Populi pode ser interpretado de duas formas.
Na primeira, se entenderá que os dados apresentados na revista Veja recentemente, que apontavam José Serra com 40% das intenções de voto e Dilma Rousseff com 15%, e que eram atribuídos também ao instituto Vox Populi, estavam equivocados.
Na segunda interpretação, se compreenderá esta pesquisa, citada pelo Estadão e apresentada pelo Jornal da Band, como uma nova pesquisa que, comparada com uma correta pesquisa anterior citada pela Veja, demonstraria recuperação rápida da Ministra Dilma Rousseff, frente a uma queda de José Serra considerável.
Qualquer que seja a interpretação, é fato que os novos números animam o governo e desalentam a oposição. Isso não se altera. A questão a respeito destes novos dados serem os verdadeiros em contraste com os anteriores ou simplesmente posteriores só afeta, realmente, a credibilidade da informação distribuída pela Veja e, consequentemente, a da revista em si.
Voltando aos números, eles dão, com certeza, um novo gás às pretensões de Aécio Neves, que vê seu adversário interno recuar, enquanto ele se mantém próximo de Dilma Rousseff.
Ao mesmo tempo, esta pesquisa não auxilia Ciro Gomes, que já tendo sua candidatura torpedeada pelo governo, agora perderá ainda mais respaldo de algumas alas de partidos governistas que cogitavam migrar da candidatura de Dilma para a dele.
Vale ressaltar, por fim, que a possível aliança entre Heloísa Helena e Marina Silva em torno da segunda, que já foi adiantada como possibilidade por este Perspectiva Política, poderá fazer barulho, e que a rejeição de todos os candidatos está em níveis manejáveis.











Vai por mim: qualquer pesquisa feita pré-apagão deve ser vista com cautela…
Vamos esperar os próximos levantamentos.
Independentemente do que tenha acontecido no passado (o passado não disputa eleição), a oposição tem um prato cheio nas mãos: Dilma era ministra do setor energéticos, ganhou fama de boa gestora graças a ele e, por fim, foi responsável pelo novo marco regulatório do setor.
Então…
Yashá,
Obrigado pelo comentário.
Não sei se o apagão trará muito prejuízo. Acho que não. A ver.
Volte sempre!
Imagine quando Lula entrar na campanha de cabeça. Sinceramente, não vejo saída pro PSDB.
As classes mais pobres nem sabem que Dilma existe. A campanha decidirá muita coisa.
Felipe,
Obrigado pelo comentário.
Não sei se Dilma têm fôlego. Fosse outro candidato eu concordaria. Mas fico imaginando ela em debate com um dos tucanos e prevejo fraqueza.
Volte sempre!
Caro Bruno,
Quando leio ou ouço falr de pesquisa seja ela qual for, logo me lembro de Winston Churchill quando disse: Não existe opinião pública. O que existe é opinião publicada. De fato isto nunca foi tão certo nos dias atuais, pricipalmente na América Latina. Ora, em um contexto tão vasto e complexo quanto as diversa extratificações da sociedade no Brasil, há distantes 12 meses de uma eleição monumental com milhares de fatos em constante desenrolar, ouvir somente 2 mil pessoas, é no mínimo suspeito. Isto não serve nem de amostragem. Na realidade isto não quer dizer nada. Só para se ter uma idéia, de todas as pessoas que já perguntei sobre em quem se votará no ano que vem, nenhuma votará em Dilma, grande parte no Serra ou Aécio. Sabemos porém que se a eleição fôsse hoje, com Serra candidato, ele ganharia já no primeiro turno. Portanto devemos nos atentar sempre para o que se diz ou não se diz ao eleitor.
Obrigado.
Ângelo,
Obrigado pelo comentário.
Concordo. Sempre olhei pesquisas com desconfiança. As amostragens nada mais são do que baseadas em cálculos estatísticos, enfim, algo que pode ser falho, embora isso esteja previsto na margem de erro. A questão é que as pesquisas têm acertado quase sempre no boca de urna, etc, o que prova que o sistema não é equivocado. Sendo assim, acho que pesquisas verdadeiras de institutos renomados têm credibilidade. As distorções pela imprensa é que devem ser observadas.
Volte sempre!
Um real problema no fornecimento imediato de energia seria um golpe profundo demais para o governo… Acredito que essa ocorrência tenha sido apenas uma infeliz coincidência. Caso contrário, Dilma precisará trabalhar redobrado, quiçá triplicado.
eu quero saber onde está o PAC agora com esse apagão que teve e a mãe dele tem que dar muitas explicações os tucanos vão aproveitar esse momento
Todas as pesquisas apontam que, mantidas as candidaturas atuais, teremos segundo turno. Logo, Ciro é peça importante para o governo, visto que sem a sua candidatura- Serra cresce quando Ciro sai- a oposição poderá ganhar no primeiro turno.È por isso que o PT não sabe ainda qual atitude tomar em relação aos partidos do bloquinho (PSB, PDT e PC do B) e os mantém unidos em torno da candidatura de Ciro em São Paulo.O certo, que a cada pesquisa, Ciro torna a principal peça no tabuleiro eleitoral, pois se ficar o bicho pode pegar a ministra mas se sair o bicho come.
Alan,
Obrigado pelo comentário.
Digo-lhe o que disse ao Yashá: Não sei se o apagão trará muito prejuízo. Acho que não. A ver.
Volte sempre!
-
Tulio,
Obrigado pelo comentário.
O apagão só atrapalhará se ele se repetir algumas vezes. E o PAC não tem a ver com isso, apenas está na área de infra-estrutura assim como a energia de certa forma.
Volte sempre!
-
Albino,
Obrigado pelo comentário.
Concordo que Ciro é a chave. Eu digo e repito isso no Perspectiva sempre. Ele é a chave para se entender 2010. Ouça meu podcast e verá minha opinião. Basta acessá-lo no menu acima em KazuhiroCast!
Volte sempre!
A verdade é uma só Serra em queda e Dilma em ascensão! Depois do episódio Lina, frustrado da oposição, agora querem tentar colar o apagão na ministra. A oposição deveria ter um discurso, propostas, em vez que ficar torcendo para alguma coisa dar errado no governo, não acham? Patética esta oposição, merecem uma nova derrota ano que vem!
André,
Obrigado pelo comentário.
O caso Lina realmente foi um onde a oposição tentou colar algo negativo em Dilma, porém, quem pode reclamar? Está certa Dilma por ter pedido o que pediu? Está certa ela por ter dito que Lina nunca se reuniu com ela? Ora, Dilma deu motivo, meu caro.
Sobre o apagão, realmente é mais uma tentativa da oposição. Eu, particularmente, não vejo tanta gravidade no caso, mas, mais uma vez, é fato. A oposição não está inventando nada.
A respeito do uso desses fatos ser patético, acho que é da política. O governo Lula também tenta uma polarização artificial com FHC. Nos seus critérios isso seria patético também?
Enfim, estou querendo ser justo. Ambos os lados acertam e erram. Você parece enxergar um lado só.
Volte sempre!
Quando o PT era oposição fez muita besteira sim, concordo!
Mas tinha discurso, propostas e metas, que agora o povo brasileiro conhece bem e aprova. Já a atual oposição tá sem discurso, desorientada…
Enquanto o PT defendeu, de verdade, seu estatuto, seu programa de governo e suas ideias, foi ESCORRAÇADO do poder pela sociedade! Isso ficou tão claro, que Dirceu e Lula tiveram que jogar as bandeiras radicais do partido NO LIXO, afetando uma suposta modernização e conversão às regras de mercado. Foi só assim que Lula conseguiu superar aqueles cerca de 35% que sempre teve.
No governo, o próprio Lula faz questão de dizer que aquele discurso raivoso da oposição petista era só “bravata”. A prova disso? Bem, o principal feito de Lula – o Bolsa-família – nada mais é do que a consolidação de vários programas assistenciais criados por… FHC!
Isso pra não mencionar a manutenção da política monetária – cuja ortodoxia foi ainda mais aprofundada.
Esse é o discurso petista? Esse é o “jeito petista de governar”?
Concordo com André, a oposição é frágil, a mostra disso é ficar limitada durante toda a semana em volta de um Apagão. Não tem discurso ou metas.
Discordo abertamente de Bruno. Lula tem seus erros sim, mas acertou mais que FHC (que também acertou em vários pontos). Não podemos ficar colocando todos os acertos de Lula, por conto da política de FHC. Está errado.
O Brasil só conseguiu crescer e lucrar absurdamente mais por conta das mudanças econômicas de Lula que pela continuação. Isso é fato.
Que azar, hein?
Esse viaduto vai cair logo na hora do apagão. Vocês viram que desabou uma parte do rouboanel? Ninguém falou nada no blog. Faltam investimentos do governo de São Paulo? O projeto é ruim? Falta fiscalização? Houve superfaturamento na obra?
O comentário do André foi perfeito.
Estão tentando associar uma interrupção de fornecimento de energia com o caos do apagão de FHC.
Parece que o governo de SP está sofrendo de um “Apagão estrutural” ou “Apagão de engenharia”.
Apagão do rodoanel, apagão do buraco do metrô.
Todo dia tem apagão no trânsito. E ainda o apagão da uniban. Sem falar do apagão na última pesquisa.
Essa oposição é hilária.
Bob,
Obrigado pelo comentário.
A questão da obra é sim condenável. É um absurdo completo. Sobre o apagão, o governo tem que arcar com os erros. Foi negligente assim como o governo FHC nesse setor. Se um pagou eleitoralmente, é justo que o outro também pague. A respeito do seu posicionamento, você perde credibilidade por estar claramente tomando um lado como sempre certo.
Volte sempre!
Essa pesquisa é claramente encomendada por tucanos e demos.
Nada mais a declarar.
Ehh, realmente…
Gostaria que o editor desse site fosse mais imparcial, pena que ele é claramente e declaradamente tucano.
Aqui na minha cidade tem um prefeitinho do PSDB há 20 anos no poder, ele fica colocando laranjas pra burlar o TSE, o PSDB e DEM tem uma cartilha maquiavélica em que seus líderes tem reuniões pra aprender conquistar e segurar o poder a todo custo.
Hein Bruno…
Vc tá sendo obrigado a selecionar os comentários agora né?
É o inicio do seu declínio… se vc não me ver mais por aki já sabe o motivo…
Carlos,
Obrigado pelos comentários.
Acredito que uma pesquisa que mostra queda de Serra e subida de Dilma não parece encomendada. De qualquer forma, eu gostaria de saber como é possível explicar que os institutos mais renomados acertem as pesquisas e prevejam com certa precisão os resultados. Se as pesquisas fossem compradas, como isso se daria? E mais: Se a oposição controlasse pesquisas, porque Lula seria tão popular e teria liderado as pesquisas em 2002 e 2006? Ora, por favor. Serra tem recall e Dilma é desconhecida. Nada mais justo. Sobre eu ser tucano, você mente. Mente fortemente. Você diz que eu sou declaradamente tucano. Não sou tucano e muito menos declaradamente. Não coloque palavras em minha boca. Já fui acusado de tucano e de petista. Cada um me acusa, quando não gosta do que ouve, de ser do lado oposto. Sobre eu escolher comentários, tanto não escolho que os seus são publicados na íntegra. E mais: Início do meu declínio? As visitas do Perspectiva provam o contrário.
Lhe dou um conselho: Faça o seu blog de sucesso, exponha suas opiniões e pare de torcer pelo fracasso alheio. Fazer um comentário desses como franco-atirador é muito fácil.
Dilma pode virar o jogo com os votos dos milhares de ministros do Lula
Tulio,
Obrigado pelo comentário.
Os ministros que estão aí não viram o jogo. Lula vira.
Volte sempre!
Oi Bruno
Não estou torcendo pelo seu fracasso não colega, somente comentei que vc esta selecionado os comentários porque vc configurou o blog pra que vc aprove previamente as perguntas oque antes nossas perguntas saiam diretamente sem precisar de nenhuma pré-aprovação.
Qto a Ser ou não Ser… vamos falar francamente…
Se o Ciro tivesse chances votava nele, como não tem, voto em Dilma. Mas em quem eu queria votar de verdade era no Requião. Mas, no geral agente não faz o quer e sim o que pode…
E já que vc falou que não é tucano, será que teria coragem de dizer em quem vota pra presidente?
Carlos,
Obrigado pelo comentário.
Não há pré-aprovação. Os comentários entram direto. Com alguns leitores eles demoram mais para entrar por conta de configurações dos respectivos computadores e/ou navegadores. Não há moderação, coisa que me faz ter que estar sempre alerta, mas da qual não abro mão pela democracia do blog.
Sobre a Presidência, não me falta coragem alguma em dizer alguma coisa sobre isso. Muitas vezes não digo para não macular a imagem de credibilidade e de independência do blog, porém, pessoalmente, tenho minha posição: Votarei em Marina Silva para Presidente.
Volte sempre!
Túlio disse: “Dilma pode virar o jogo com os votos dos milhares de ministros do Lula.”
Hahaha! MUITO BOA!!!
—
Carlos disse: “Mas em quem eu queria votar de verdade era no Requião.”
Então tá, né? Assunto encerrado… O que mais dizer diante de algo assim?
Yashá,
Obrigado pelo comentário.
Acho que Requião tem seus acertos.
Volte sempre!
Bruno, é claro que Requião deve ter acertos. Todos têm algum não é?
Isso me fez lembrar de uma história que se conta na Itália: um democrata joga na cara de um fascista os horrores da ditadura de Mussolini. E o fascista responde: “Ah, mas ele fez coisas boas.”
É… Imagine que eu contrato um eletricista e digo: “Refaça a instalação elétrica da toda a casa.” Então, de noite, chego do trabalho e descubro que ele estuprou e matou a minha esposa, seviciou a cunhada, esquartejou a sogra e raptou os filhos. Apesar da cena de horror, eu olho para a instalação elétrica e concluo que ele fez alguma coisa de bom…
Sim, Requião deve ter coisas boas…
Bruno, vc disse q não viu tanta gravidade no apagão talvez pq vc não perdeu nada queimado em sua casa assim fica fácil né?
Túlio,
Obrigado pelo comentário.
Eu vi MUITA gravidade no apagão. Ver consequências eleitorais são outros quinhentos. Você tem que analisar o que é e não o que você queria que fosse.
Volte sempre!
Olá Túlio!
Olha a pergunta foi pro Bruno, mas como estamos numa democracia me dou o direito de dar minha opinião.
O apagão realmente não teve muita gravidade não, sabe porque?
- Ninguém morreu ou ficou gravemente ferido. Depois de alguns minutos passou.
Agora, como estamos num site político e tudo aqui cheira o política, vamos pra política:
Sabe o o que realmente foi grave?
- Aquele acidente no Rodoanel em SP!
Que foi por um irresponsabilidade técnica já foi comprovado, agora teria-se que ver nos bastidores eventuais desvios de verba, material de baixa qualidade comprado com se fosse de boa qualidade…isso merecia até um CPMI o que vcs acham?
Eu até sugeria um nome: CPI dos desastres em SP.
kkkkk
um pouco de humor de vez em qdo cai bem!
Carlos,
Obrigado pelo comentário.
Tanto o apagão como o Rodoanel tiveram suas causas em irresponsabilidade. Ponto pacífico. Sobre as mortes, admito que você está correto na essência, embora erre na realidade. Na essência, um desabamento é muito mais perigoso que um apagão. Na realidade, ninguém morreu com o desabamento, mas o apagão matou pessoas que eram mantidas com aparelhos em hospitais onde o gerador falhou. Uma coisa é dizer que o apagão não terá consequências eleitorais. E com isso eu concordo. Outra é dizer que não foi nada demais e que o negócio é falar do Rodoanel. Aí você está sendo parcial.
Volte sempre!
olá carlos!
o bruno te falou tudo, e o seu blog é muito chato!!!!!
Bruno,
Quer dizer que o apagão matou pacientes em hospitais?
Aonde você viu isso?
Ficar gravemente ferido o cara da carreta ficou e as mortes que me referi foram as sete pessoas morreram quando se abriu uma cratera no canteiro de obras do metrô.
Túlio,
Quanto ao meu blog ser chato, bem, isso é relativo. Realmente, só aspirantes ou iniciados captam interesse por informação que o leve a uma ascenção espiritual. Concordo que a maioria acha chato mesmo, mas o tempo passa e as pessoas aos poucos estão tomando gosto por essas coisas.
Carlos,
Obrigado pelo comentário.
O apagão causou o desligamento dos aparelhos do hospital Carlos Chagas, no Rio. Como o gerador não funcionou, três pacientes faleceram.
Volte sempre!
pessoas morreram e esse tal de carlos acha de fazer piada e achar isso como um jogo político, e para com essa besteira de ascenção espiritual que isso pouca me interessa, e aspirante e iniciado é tremenda de vxxx.
Tulio,
Obrigado pelo comentário.
Seja mais tolerante. Não custa nada.
Volte sempre!
Tulio,
Não tô fazendo piada não amigo, mas, que a oposição vê o apagão como oportunidade para descredenciar a Dilma, isso fazem com certeza.
Quanto a morte no hospital, a própria diretoria do hospital emitiu nota esclarecendo que as mortes nada tiveram haver com o apagão, porque os aparelhos que os pacientes estavam não dependiam da energia da rede pública. Leiam a reportagem completa e vocês verão, depois de tudo, todo dia morre centenas de pessoas nos hospitais será que no dia do apagão seria diferente?
Carlos,
Obrigado pelo comentário.
A oposição ver isso como oportunidade para descredenciar Dilma não é nada demais. Natural.
Volte sempre!