justo e independente, sensato e coerente
In: 01. Análise PolÃtica| 02. Corrida 2010| 06. Governo Lula| 15. FHC| Dilma Rousseff| José Serra| PSDB| PT
9 Nov 2009
Informa o jornalista Ricardo Noblat:
“Da ministra Dilma Rousseff durante encontro, hoje, em São Paulo, com prefeitos e vice-prefeitos do PT:
- O que se jogará no ano que vem é o confronto entre dois Brasis: o que terminou em 2002 e o de 2009 e 2010.
- Para nós, (a eleição) será dar continuidade, o que significa sempre avançar. As polÃticas sociais precisam ser defendidas por todos nós com unhas e dentes. É por isso que falo aqui da nossa grande, enorme, imensa responsabilidade em dar continuidade a esse governo e fazer avançar.
- A realidade tratou de destruir todos os dogmas da oposição. Todos eles. O dogma de que distribuir renda era incompatÃvel com o crescimento econômico; de que havia um teto para o Brasil crescer ou haveria inflação; o dogma de que o salário mÃnimo não poderia crescer.
- Também foi destruÃdo o dogma de que o Estado mÃnimo é uma exigência da modernidade. Foi justamente esse estado, que não era mÃnimo, que não privatizou e que tinha bancos públicos que pôde investir no setor privado. Também foi destruÃdo o dogma de que o povo precisa de formadores de opinião; o dogma de que o desenvolvimento econômico é incompatÃvel com a sustentabilidade também foi destruÃdo.
- Eles pensam ser astutos, mas são patéticos. São completamente desconexos. São atrasados.”
Se olharmos a questão polÃtica, perceberemos que Dilma, ao declarar o que foi reproduzido acima, segue um plano que pode dar certo: Polarizar com o PSDB, tentando tornar a disputa do ano que vem uma briga entre o governo FHC e o governo Lula.
Como a avaliação do segundo é, junto ao povo, melhor que a do primeiro, Dilma pode levar vantagem nesse quesito contra o adversário tucano, seja ele quem for. Se bem que é mais fácil polarizar com Serra, por ele ter feito parte do governo FHC.
Contudo, se analisarmos o conteúdo da fala da Ministra Dilma Rousseff, é impossÃvel não chegar à conclusão de que ela exagera muito e é desrespeitosa.
Em primeiro lugar, não é verdade que a partir do governo Lula há ruptura. Há melhora e/ou mudança em alguns setores, mas não há guinada brusca. Diversas áreas continuam a polÃtica do governo tucano.
Em segundo lugar, não é possÃvel afirmar que o governo Fernando Henrique não tem mérito algum. Isso é exagero. A estabilização da economia, a criação de uma moeda forte, o fim da inflação e, até mesmo, a criação de alguns projetos sociais mais discretos que o Bolsa FamÃlia, devem ser lembrados, necessariamente, pelos que não querem ser injustos. O fato de Lula ter feito mais em alguns setores, não torna os feitos de Fernando Henrique inexistentes. Dizer isso é apenas ser justo e franco.
Em terceiro lugar, vale citar a fala da Ministra de que foi destruÃdo o dogma de que o povo precisa de formadores de opinião. Isso é mentira. Na realidade o que o governo atual quis fazer foi substituir os formadores de opinião para que novas opiniões fossem disseminadas. Opiniões, claro, benéficas aos interesses e ideologias do governo.
Por fim, é preciso dizer que a Ministra Dilma foi, sim, desrespeitosa. Não é nada polido dizer que a oposição é patética. Além disso, o governo atual tem muito mais gente que se acha astuta do que a oposição, embora esta também tenha esses tipos entre os seus.
10 Responses to Dilma: em 2002 terminou um Brasil e começou outro
Tulio
November 9th, 2009 at 21:10
ela é que uma patética e feminista de quinta e vai levar uma surra do serra
Bruno Kazuhiro
November 9th, 2009 at 22:26
Tulio,
Obrigado pelo comentário.
Quando se responde na mesma moeda, perde-se a razão.
Volte sempre!
Alan
November 9th, 2009 at 23:31
Citar Noblat? Fiquei receoso de ler só por conta disso.
Enfim, se é fato o que aconteceu (e vindo de quem vem a informação…) a ministra pecou sim por falta de compostura. Longe de ser um despautério, mas ainda sim um erro.
Guilherme
November 10th, 2009 at 01:14
Existe um mito q nao sei ao certo se a propria historia tratara de desfazer futuramente: a satanizaçao de fhc e esse culto descabido ao lula.
O que esse pessoal acha q deveria fazer qdo no governo? Andar pra tras eh isso?
fhc deve sim ser comparado a governos anteriores ao dele, e o de lula ao de fhc, e entao, onde houve maior ruptura e onde houve maiores avanços?
Eu gostaria muito, e creio q ja tenha dito aqui, q o governo lula tivesse algo comparado ao q fhc fez na economia com o plano real, seja na propria economia, seja na educaçao, saude ou ateh msm em reformas institucionais, mas o fato eh q nao houve, se o tal PAC alcançasse sucesso teriamos algo parecido, mas nao foi e creio q isso deva causar algum complexo ou amargura nessa gente.
A maior marca do governo sera o bolsa familia e sobre o bolsa familia o proprio lula ja o definiu antes das eleiçoes de 2002 aqui:
http://www.youtube.com/watch?v=t6QPwOLtxkg
Dizer q houve ruptura apartir de 2002 eh uma piada.
Bruno Kazuhiro
November 10th, 2009 at 19:43
Guilherme,
Obrigado pelo comentário.
Não há ruptura alguma. E o maior mérito do governo é, curiosamente, exatamente isso.
Volte sempre!
Bruno Kazuhiro
November 10th, 2009 at 19:46
Alan,
Obrigado pelo comentário.
Noblat tem suas tendências, mas não acho que mente. Ao contrário. É um dos que, na hora H, diz a verdade quando muitos não dizem.
Volte sempre!
fernanda
November 12th, 2009 at 18:58
gostei do assuntooo ♥♥♥
Bruno Kazuhiro
November 12th, 2009 at 19:56
Fernanda,
Obrigado pelo comentário.
Que bom, não? Da próxima vez comente sobre ele.
Volte sempre!
Tulio
November 15th, 2009 at 02:39
Todas as privatizações de FHC foram necessárias como nas telecomunicações em que o Brasil se modernizou rapidamente, ele teve pulso firme para que o paÃs não quebrasse criou a lei de responsabilidade fiscal em que tomou pra si as dividas de estado e municipio e ainda de quebra o melhor ministo da saúde de todos od tempos FHC pegou um paÃs arrasado enquanto Lula não FHC foi competente e o melhor presidente da história, é essa a linha do PSDB que é muito diferente do PT então patética e atrasada é essa dona Dilma.
Bruno Kazuhiro
November 15th, 2009 at 23:21
Tulio,
Obrigado pelo comentário.
Seus elogios ao governo tucano são perpassados por suas preferências polÃticas. De qualquer forma, acredito que algumas privatizações foram acertadas. Outras talvez não.
Volte sempre!