Informa o jornalista Ricardo Noblat:
“Da ministra Dilma Rousseff durante encontro, hoje, em São Paulo, com prefeitos e vice-prefeitos do PT:
- O que se jogará no ano que vem é o confronto entre dois Brasis: o que terminou em 2002 e o de 2009 e 2010.
- Para nós, (a eleição) será dar continuidade, o que significa sempre avançar. As políticas sociais precisam ser defendidas por todos nós com unhas e dentes. É por isso que falo aqui da nossa grande, enorme, imensa responsabilidade em dar continuidade a esse governo e fazer avançar.
- A realidade tratou de destruir todos os dogmas da oposição. Todos eles. O dogma de que distribuir renda era incompatível com o crescimento econômico; de que havia um teto para o Brasil crescer ou haveria inflação; o dogma de que o salário mínimo não poderia crescer.
- Também foi destruído o dogma de que o Estado mínimo é uma exigência da modernidade. Foi justamente esse estado, que não era mínimo, que não privatizou e que tinha bancos públicos que pôde investir no setor privado. Também foi destruído o dogma de que o povo precisa de formadores de opinião; o dogma de que o desenvolvimento econômico é incompatível com a sustentabilidade também foi destruído.
- Eles pensam ser astutos, mas são patéticos. São completamente desconexos. São atrasados.”
Se olharmos a questão política, perceberemos que Dilma, ao declarar o que foi reproduzido acima, segue um plano que pode dar certo: Polarizar com o PSDB, tentando tornar a disputa do ano que vem uma briga entre o governo FHC e o governo Lula.
Como a avaliação do segundo é, junto ao povo, melhor que a do primeiro, Dilma pode levar vantagem nesse quesito contra o adversário tucano, seja ele quem for. Se bem que é mais fácil polarizar com Serra, por ele ter feito parte do governo FHC.
Contudo, se analisarmos o conteúdo da fala da Ministra Dilma Rousseff, é impossível não chegar à conclusão de que ela exagera muito e é desrespeitosa.
Em primeiro lugar, não é verdade que a partir do governo Lula há ruptura. Há melhora e/ou mudança em alguns setores, mas não há guinada brusca. Diversas áreas continuam a política do governo tucano.
Em segundo lugar, não é possível afirmar que o governo Fernando Henrique não tem mérito algum. Isso é exagero. A estabilização da economia, a criação de uma moeda forte, o fim da inflação e, até mesmo, a criação de alguns projetos sociais mais discretos que o Bolsa Família, devem ser lembrados, necessariamente, pelos que não querem ser injustos. O fato de Lula ter feito mais em alguns setores, não torna os feitos de Fernando Henrique inexistentes. Dizer isso é apenas ser justo e franco.
Em terceiro lugar, vale citar a fala da Ministra de que foi destruído o dogma de que o povo precisa de formadores de opinião. Isso é mentira. Na realidade o que o governo atual quis fazer foi substituir os formadores de opinião para que novas opiniões fossem disseminadas. Opiniões, claro, benéficas aos interesses e ideologias do governo.
Por fim, é preciso dizer que a Ministra Dilma foi, sim, desrespeitosa. Não é nada polido dizer que a oposição é patética. Além disso, o governo atual tem muito mais gente que se acha astuta do que a oposição, embora esta também tenha esses tipos entre os seus.
ela é que uma patética e feminista de quinta e vai levar uma surra do serra
Tulio,
Obrigado pelo comentário.
Quando se responde na mesma moeda, perde-se a razão.
Volte sempre!
Citar Noblat? Fiquei receoso de ler só por conta disso.
Enfim, se é fato o que aconteceu (e vindo de quem vem a informação…) a ministra pecou sim por falta de compostura. Longe de ser um despautério, mas ainda sim um erro.
Alan,
Obrigado pelo comentário.
Noblat tem suas tendências, mas não acho que mente. Ao contrário. É um dos que, na hora H, diz a verdade quando muitos não dizem.
Volte sempre!
Existe um mito q nao sei ao certo se a propria historia tratara de desfazer futuramente: a satanizaçao de fhc e esse culto descabido ao lula.
O que esse pessoal acha q deveria fazer qdo no governo? Andar pra tras eh isso?
fhc deve sim ser comparado a governos anteriores ao dele, e o de lula ao de fhc, e entao, onde houve maior ruptura e onde houve maiores avanços?
Eu gostaria muito, e creio q ja tenha dito aqui, q o governo lula tivesse algo comparado ao q fhc fez na economia com o plano real, seja na propria economia, seja na educaçao, saude ou ateh msm em reformas institucionais, mas o fato eh q nao houve, se o tal PAC alcançasse sucesso teriamos algo parecido, mas nao foi e creio q isso deva causar algum complexo ou amargura nessa gente.
A maior marca do governo sera o bolsa familia e sobre o bolsa familia o proprio lula ja o definiu antes das eleiçoes de 2002 aqui:
http://www.youtube.com/watch?v=t6QPwOLtxkg
Dizer q houve ruptura apartir de 2002 eh uma piada.
Guilherme,
Obrigado pelo comentário.
Não há ruptura alguma. E o maior mérito do governo é, curiosamente, exatamente isso.
Volte sempre!
gostei do assuntooo ♥♥♥
Fernanda,
Obrigado pelo comentário.
Que bom, não? Da próxima vez comente sobre ele.
Volte sempre!
Todas as privatizações de FHC foram necessárias como nas telecomunicações em que o Brasil se modernizou rapidamente, ele teve pulso firme para que o país não quebrasse criou a lei de responsabilidade fiscal em que tomou pra si as dividas de estado e municipio e ainda de quebra o melhor ministo da saúde de todos od tempos FHC pegou um país arrasado enquanto Lula não FHC foi competente e o melhor presidente da história, é essa a linha do PSDB que é muito diferente do PT então patética e atrasada é essa dona Dilma.
Tulio,
Obrigado pelo comentário.
Seus elogios ao governo tucano são perpassados por suas preferências políticas. De qualquer forma, acredito que algumas privatizações foram acertadas. Outras talvez não.
Volte sempre!