Por Yashá Gallazzi*
Não sou um “tuiteiro” profissional. Pelo contrário: comecei a usar o tal “mini blogger” há bem pouco tempo e ainda estou longe de dominar seus recursos. Na verdade, acho que o problema é a minha prolixidade, que definitivamente não combina com os escassos 140 toques permitidos pela “geringonça”. Mas por que falar do Twitter? Bom, eu não sou, como dito, um profissional. Mas nem precisaria sê-lo para acompanhar o linchamento virtual que foi promovido contra a Sandy – a cantora – há poucos dias.
Caso não saibam, a moça – ou melhor, senhora – achou por bem expor sua crítica a um eventual terceiro mandato de Lula, aquele mesmo que sempre falou em defesa da ética, mas que, hoje, se dedica a defender Sarney, Calheiros e Collor. Sandy, que entende mais de democracia do que muito intelectual brasileiro refém do marxismo bocó, explicou por que um terceiro mandato deve ser repelido, inclusive propondo um pequeno exercício de comparação com as legislações de outros países.
Simplificando, ela poderia ser convidada a ministrar um curso rápido aos petistas, principalmente aos mais gabaritados, como a dona Dilma e o Celso Amorim, por exemplo. Aquela, sabemos, é uma ex-terrorista, enquanto que este último sempre mostrou muita desenvoltura ao apoiar ditadores dos mais perversos. De democracia, está posto, essa gente nunca gostou.
Depois que Sandy resolveu defender a democracia, a patrulha petralha e lulista caiu matando sobre a coitada. Sim, entre a democracia e Lula, eles ficam com Lula. Afinal, ambos são claramente incompatíveis. Assim, não é de causar estranhamento que a mesma canalha capaz de apoiar o “mico mandante” Chávez, também consiga defender de forma tão aborrecidamente enfadonha a permanência de Lula no poder. O que me surpreende é ver que eles não se contentam em expressar seu ódio à democracia. Vão além: atacam pessoalmente qualquer um que tente defendê-la. Eis aí outro emblema desse grupo: sempre se dizem favoráveis a “um bom debate”, desde que todos os debatedores defendam as ideias que lhes forem mais favoráveis. Enfrentar o contraditório e a crítica, sabemos, é algo inimaginável.
Assim, Sandy tornou-se a Geni da internet brasileira, apanhando e recebendo pedradas de todos os lados. A máquina de difamação montada pelo petismo é muito eficaz e, em questão de horas, a página inicial da moça no “Twitter” estava tomada por ataques bestiais, escritos invariavelmente naquela língua que se assemelha apenas um pouco com o português. Aliás, essa é mais uma característica dos que cito: eles simplesmente não aprendem a manejar as palavras. São incompatíveis com a gramática da mesma forma como o são com a democracia.
O curioso é que muitos dos que atacaram Sandy o fizeram alegando que ela não teria gabarito para falar sobre política e democracia, afinal, seria “apenas uma cantora”. Hum… Digam-me se não é o “duplipensar” dos petralhas em evidência! Eu pergunto: se a Sandy não pode palpitar sobre a política, por que o Chico Buarque pode? Sim, segundo os fãs de Lula, o famoso cantor não só pode como deve falar tudo o que pensa acerca do tema. Na verdade, Chico nem é mais tratado apenas como artista. Já se tornou um verdadeiro intelectual da política brasileira.
O ponto aqui é bem simples: Sandy é atacada porque sua voz destoa daquela bradada pela manada ensandecida que serve de base de sustentação para o lulismo. Já Chico, por sua vez, defende a mesma “causa” dessa gente abespinhada, razão por que é sempre ouvido como se fosse um lumiar da sabedoria progressista.
Na cabeça doentia dessa gente, Sandy é a direita reacionária e preconceituosa. É a classe média burguesa que se ocupa de atacar o presidente “dozoperário” e “dozoprimido”. Já Chico é o visionário! O gênio! Aquele que soube driblar a censura dos militares, camuflando supostas odes revolucionárias dentro de sambas de qualidade poética bastante duvidosa. Não deixa de ser engraçado perceber que os críticos de Sandy, capazes de censurar a produção musical da moça (o que é “Vâmo pulá”?), são os mesmos que ouvem coisas como “A Banda” com lágrimas nos olhos, acreditando piamente que se trata de um ato de resistência contra o império capitalista opressor.
Eis o retrato mais fiel do deplorável momento político que vive o Brasil. Quem defende a democracia e o sistema de liberdades individuais é atacado sem piedade. E quem é o algoz? A mesma gente que se junta para louvar os feitos de Lula, Chávez, Correa e tantos outros gorilas que buscam, dia após dia, solapar aquela mesma democracia. Vida longa a Sandy!
* Yashá Gallazzi é colunista do Perspectiva Política às sextas e editor do blog Construindo o Pensamento











Yashá,
Só não concordo com uma coisa: Embora Chico Buarque diga mesmo algumas besteiras, perdendo grandes chances de calar-se, sua obra musical não é de qualidade poética duvidosa. Algumas de suas músicas são, sim, muito bem feitas. Isso não muda o fato de Buarque dizer o que não deve em alguns casos, mas não acredito que devamos desqualificar uma obra que tem pontos altos por conta disso.
Sobre a questão do ataque a Sandy ser condenável, concordo totalmente. É abominável este hábito de alguns grupos de esquerda de manchar e lavar biografias quando lhes interessa.
Concordo plenamente. A democracia preconiza liberdade de expressão. E essa liberdade também deve ser defendida para aqueles que não nos puxam o saco ou falam o que não nos agrada.
Arthurius,
Obrigado pelo comentário.
Concordo com você. Liberdade de expressão é para todos, não só para os aliados e correligionários. Qualquer pessoa que quiser algo diferente é autoritária e nada democrática. Não se pode ter um grupo político que não aceita críticas.
Volte sempre!
-
André,
Obrigado pelo comentário.
A Sandy é uma cidadã, pode falar o que quiser assim como você também pode. Ou você acha que um anônimo pode ter um posicionamento político e uma cantora não? Sobre você dizer que os comentários são de um blogueiro frustrado, primeiramente gostaria de explicar que trata-se de uma coluna, os comentários não são meus, e sim, do meu ótimo colunista Yashá Gallazzi. Em segundo lugar, afirmo que não se trata de frustração, e sim, de simples opinião.
Deixo uma pergunta: Desde quando Chitãozinho e Xororó são sabidamente tucanos? Meu Deus… Quer dizer que todos os que criticam o governo são tucanos? Pior. Os pais e tios de quem critica. Pare com esse pensamento de que quem não está com um grupo faz, necessariamente, parte do outro.
Volte sempre, será bem vindo e respondido!
-
Luciano,
Obrigado pelo comentário.
Acredito que a crítica que meu colunista faz com relação ao Chico Buarque é baseada nos comentários políticos dele. Se ele os faz, abre brecha para as discordâncias. As músicas não têm nada a ver com a crítica, só foram citadas pois o colunista quis explicitar que, além de não concordar com os comentários políticos de Chico, não aprecia suas músicas, coisa que eu, inclusive, não concordei. Me limito a criticar os comentários político, acho que as músicas são de qualidade.
Volte sempre, será bem vindo e respondido!
O que a Sandy tem a falar sobre terceiro mandato? As únicas pessoas que se preocupam com isso são as que temem a democracia e não conhecem o presidente Lula, faz parte do discurso de medo que a oposição tenta colar nas pessoas, do tipo : cuidado com o Lula, ele não vai querer sair de l´´a, enquanto o próprio presidentes, ministros e demais políticos já casaram de dizer que isto não exista, terceiro mandato é Dilma presidente e ponto final. E sabemos muito bem de que familia esta cantora é, e quem esta gente serve, né… eles são tucanos desde o primeiro ovo! Dizer que Lula e Democracia não combinam é de arrepiar os cabelos, desconhecem por completo a trajetória do presidente! Lamentável os comentários deste blogueiro frustrado com o sucesso do governo…
Bruno,
não nego que Chico tenha qualidade lírica em boa parte de suas canções. Mas não tem em todas. Aliás, sempre que tentou escrever odes à revolução “dozoprimido”, camufladas em sambas, não deu em coisa boa.
Até citei em meu blog: canções como “Tatuagem” e “Atrás da porta”, por exemplo, são até bastante ricas poeticamente. É claro que, no fim das contas, a preferência pessoal de cada um faz a diferença… Eu por exemplo prefiro a capacidade lírica de gente como Shakespeare, Camões e Drummond…
Bruno,
não nego que Chico, para os padrões da MPB, tenha boa capacidade lírica. Aliás, boa parte de suas músicas são interessantes. É o caso de “Tatuagem” e “Atrás da porta”, que já elogiei em meu blog.
Mas no fim das contas tudo acaba no gosto pessoal mesmo… Eu, por exemplo, prefiro o lirismo de Shakespeare, Camões e Drummond…
“E sabemos muito bem de que familia esta cantora é, e quem esta gente serve, né… eles são tucanos desde o primeiro ovo!”
O corolário do que vai acima é o seguinte: Sandy não tem direito de se expressar – ou de ser levada a sério – porque seria tucana. Já o Chico, suponho, deve ser ouvido com a maior atenção, afinal é petista.
Fantástica a mente de uns e outros, não?
Por que as pessoas, incluindo você, têm a mania de criticar os artistas pelo o que os seus fãs palpitam? Claro é, que o Chico não pensa como seus fãs, inclusive nega sempre a leitura de algumas de suas músicas, atribuídas como politizadas, mas mesmo assim as pessoas acham que “ele quis dizer isso”.
Sandy arrasou no comentario, e vc nesse texto! FALOU TUDO!
Vida longa a Sandy.. essa mulher além de talentosa, é mega inteligente! Adoro o twitter dela.. Ela vai longe!! Parabéns pelo texto!
Pedro,
Obrigado pelo comentário.
Sandy parece ser alguém inteligente. Mas tenhamos cautela. Ela também não é uma analista política.
Volte sempre, será bem vindo e respondido!
É isso mesmo, Bruno! O texto não é de nenhum “blogueiro frustrado”. No máximo é de um “colunista frustrado”, hehe.
Obrigado pelos elogios, Pedro.
Prezados
Quando falei blogueiro, na verdade era o colunista, me desculpe Bruno.
Porque pela acidez do texto do colunista percebemos o que ele pensa e jamais ele iria concordar com uma única palavra do que disse.
Agora vcs devem se lembrar do Chitaozinho e Xororó na campanha do Serra em 2002, sem contar que fazem parte de uma boa elite campineira, mas tudo bem, respeito a Sandy, ela tem que se expressar mesmo, defendo a Democracia acima de tudo e a liberdade de expressão e comecei a acompanhar este Blog esta semana e estou adorando o debate.
Abração a todos!
André,
Obrigado pelo comentário e por enriquecer o debate.
Agradeço as visitas constantes.
Volte sempre, será bem vindo e respondido!
“Agora vcs devem se lembrar do Chitaozinho e Xororó na campanha do Serra em 2002″
Nada demais. O Chico, o Zezé e tantos outros sempre fizeram campanha pro Lula. Negócio é negócio, né mesmo? Aliás, o Zezé se disse desiludido com o petista, lembra?
“respeito a Sandy, ela tem que se expressar mesmo, defendo a Democracia acima de tudo e a liberdade de expressão”
Exato! Se estamos de acordo nisso, nossas divergências serão pequenas e pontuais.
O que me faz acreditar ainda nesse país é que existem além do mula e da sua comparsa,pessoas que realmente pensam em um país democrático, onde nao será impedido do direito de pensar e expressar seus pensamentos nem pelos que gonvernam nem pelos que se opõem ao gonverno.A eleição será decidida no dia e não antes e até lá muitas pedras poderam rolar sobre o Mula e a comparsa Dilma.
Marconi,
Obrigado pelo comentário.
O tamanho do efeito da entrada da televisão na campanha dirá se teremos uma disputa acirrada até o final ou se Dilma dispara.
Volte sempre!