Informa o jornal O Globo:
“A decisão imposta com mãos de ferro pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva de apoiar, a qualquer preço, a manutenção do presidente José Sarney (PMDB-AP) e a ameaça de parte da bancada de se rebelar à orientação, expõe de forma cada vez mais explícita o sentimento de revolta em setores do partido.
[...]
São cada vez mais frequentes as reuniões de petistas para avaliar os reflexos das decisões do governo e do projeto de eleger a ministra Dilma Rousseff como sucessora de Lula sobre as campanhas eleitorais de deputados, senadores e governadores do PT, ano que vem. Os petistas temem uma desmoralização do partido e muitas dificuldades nas urnas.
Já na cúpula do partido, a avaliação é a de que, com Sarney fraco ou forte, com perda do patrimônio ético ou não, o PT não tem salvação sem o PMDB em 2010. A orientação é engolir tantos sapos quantos forem necessários para se manter no poder. “
Reproduzo o trecho acima pois ele traz uma conclusão lamentável, porém, correta. O PT está mesmo engolindo sapos, cedendo espaços, e negando toda a história do partido para tentar ter mais chances de se manter no poder.
São petistas fortes regionalmente desautorizados, senadores e deputados um pouco mais indignados enquadrados e políticos antes condenados se tornando aliados. Um caso triste de igualação do PT, que sempre levantou a bandeira da ética, a todos os outros partidos.
Se nunca foi real um monopólio da ética, hoje ele o é menos ainda.
Temos um Lula que chamava Sarney de tudo defendendo o atual Presidente do Senado e uma Direção Nacional do PT obrigando as seções regionais da legenda a ceder. Vale tudo por 2010, tudo mesmo, até mesmo ceder ao fisiologismo doentio e asqueroso do PMDB.
Quando prefere-se o apoio do PMDB, que é meio para que se mantenha o poder, em detrimento do patrimônio ético, algo está muito errado.
Aprendam lulistas e dilmistas que quando os valores morais e éticos, básicos para a boa política, serão alvejados, os interesses têm que ser deixados de lado.
Os interesses são naturais, mas é perigoso os priorizar acima de tudo e de tudos. Eles devem ser perseguidos dentro de um ambiente de legalidade e moralidade. Só devem ser o alvo principal quando estes pressupostos, que não são tratados como tais por muitos, estejam assegurados.
Resumindo, vencer de verdade é vencer limpo. Acredito que não é mais possível para o PT conseguir isso.
Pior: Temo que a cúpula do partido nem queira isso e já tenha desisitido de tal princípio.
O temor tem fundamento, já que até mesmo petistas sofrem uma crise de identidade: Aqueles que são éticos não se veem representados pela cúpula partidária quando ficam sabendo dos arranjos empreendidos. Criticam o governo passado da oposição mas assistem a promiscuidades piores.
Este blogueiro faz uma previsão que, sinceramente, não gostaria de fazer, pois o PT, por mais que não seja meu partido, cumpriu importante papel para a democracia brasileira:
Se o PT ceder tudo pela vitória de Dilma e esta não ocorrer, o PT poderá sumir, pois todas bases estarão desarticuladas por terem sido forçadas a abrir mão de tudo por Dilma, até mesmo da ética. Se isso ocorrer, só existirá um Lula sonhando com 2014 e nada mais.
“Resumindo, vencer de verdade é vencer limpo. Acredito que não é mais possível para o PT conseguir isso.”
Você, definitivamente, só consegue ver o que a imprensa te mostra.
Antes de me chamar de ladrão defensor do Sarney reafirmo o que venho dizendo. “Sarney deve sair? Ele nunca deveria ter entrado, mas agora que o elegeram que o engulam.”
O oposição já brincou de eleger Severino Cavalcanti na Câmara e depois se colocaram como os defensores da moralidade para retirá-lo dali e agora querem fazer o mesmo com Sarney.
Alguém acha que os problemas do Senado começaram de fevereiro pra cá? Ou mesmo de 1995 pra cá? Esses absursos sempre aconteceram. A diferença é que agora está aparecendo, graças à imprensa e algumas medidas de transparência da própria instituição.
E o título deste post mostra o quão direitista você é. Tenta colocar o PT como um partido que quer o poder pelo poder. Não é verdade. O partido quer manter o poder central sim, para evitar a volta dos tucanos e manter o desenvolvimento do Brasil.
Braga,
Obrigado pelo comentário.
O PT quer o poder por décadas. E faz coisas que não deveria fazer para conseguir isso. Outros partidos fazem isso também? Fazem. Mas a intensidade não era essa. As concessões para fortalecer Dilma são enormes. O PSDB nunca fez algo tão grande. Não me lembro de nomes fortes tucanos tendo que abrir mão em quase 10 estados de suas candidaturas para que o candidato a Presidente fosse beneficiado.
Sobre Sarney, eu acho a mesma coisa que você. Inclusive escrevi sobre isso. Procure a postagens recentes sobre o assunto e você verá que eu digo que não podemos achar que Sarney é o culpado por tudo e esquecer os outros, não podemos demonizar. Eu digo isso claramente, explicitamente.
Ah! E mais uma coisa: Nunca se esqueça, Braga, que criticar o PT não é ser de direita. E que criticar o PSDB não é ser de esquerda. As pessoas que defendem um dos dois lados quase como torcedoras de times de futebol têm que aprender isso. O conceito de esquerda e direita é muito mais amplo do que de petista e tucano. Eu sou social-liberal. Criticar erros do PT não muda isso.
Volte sempre!
Como andam dizendo por ai:
Antigamente diziam, ninguem na politica eh etico soh eu.
Hj em dia eh, ninguem presta, nem eu.
Eis o pt e seu plano de governo, o poder.
Guilherme,
Obrigado pelo comentário.
Hoje, infelizmente, o promiscuidade se espraiou. Não há mais reserva moral. Talvez apenas em alguns poucos nomes da política e grupos da sociedade civil.
Volte sempre, será bem vindo e respondido!
Qual a sua crítica? O PT está errado ao priorizar manter o poder central?
Adianta ganhar em Minas Gerais e deixar os tucanos voltarem ao Planalto? Do que adiantaria para o projeto político do PT?
Quem quer fazer aliança tem que ceder. Quer ter apoio de alguém em alguma coisa? Tem que apoiar esse alguém em outra coisa. Cada um com sua prioridade.
Braga,
Seu raciocínio estaria correto se o PT não estivesse se aliando a pessoas de índole duvidosa e esmagando pretensões legítimas de líderes regionais. O exagero do partido é que é condenado por mim, não o troca de apoios em si. Prioridade, para mim, deveria ser se aliar com gente de bem, e não, a Presidência. Esta deveria ser perseguida com afinco, mas feitas as devidas ressalvas éticas que, pelo visto, não estão sendo observadas. Esse é o ponto.
Volte sempre!
Meu caro, partido que está no governo não tem essa de escolher com quem se aliar não.
O povo elegeu Sarney, Renan Calheiros e companhia. Pra governar tem que se ter maioria no Congresso.
Já pensou se Lula decidisse: “Só vou ter aliado honesto!”? Nenhuma matéria do governo conseguiria maioria pra ser aprovada.
Braga,
Obrigado pelo comentário.
Você acabou de comprovar o que é o pensamento petista de os fins justificam os meios.
Você diz: “Já pensou se Lula decidisse: ‘Só vou ter aliado honesto!’? Nenhuma matéria do governo conseguiria maioria pra ser aprovada.”
Depois de declarar algo assim, como você poderá querer cobrar ética de alguém? É claro que é quase uma utopia pedir que um Presidente só tenha aliados éticos, porém, devemos entender sempre que esse seria o ideal, e não nos conformarmos.
Lula está, sim, traindo a história do PT ao se aliar a pessoas como Renan e Sarney. Não há como negar isso. E a tal “governabilidade” não é a razão, essa justificativa não cola. O motivo é Dilma, a vitória dela, a manutenção no poder. E eu não sei até que ponto, se não seguirmos a visão de que “os fins justificam os meios”, vale a pena se conformar com o fato de não poder escolher os aliados por um critério ético para poder vencer.
Volte sempre!