Informa o jornal O Globo:

“Apesar de a ministra Dilma Rousseff, da Casa Civil, não ter concluído nem mestrado nem doutorado, o site oficial da Casa Civil informava que ela é ‘mestre em teoria econômica pela Universidade de Campinas (Unicamp) e doutoranda em economia monetária e financeira pela mesma universidade’, segundo reportagem da revista ‘Piauí’ deste mês. Com a revelação, a Casa Civil foi obrigada a mudar o texto nesta sexta duas vezes.

Na Plataforma Lattes, base de dados de currículos e instituições, Dilma se identifica como mestra em ciência econômica, pela Unicamp, com título obtido em 1979, e informa que começou, em 1998, doutorado em ciências sociais aplicadas.

O diretor de registro acadêmico Antônio Faggiani disse, porém, que Dilma ‘nunca se matriculou em nenhum curso de mestrado na Unicamp’. A pedido da ‘Piauí’, foi verificado também o arquivo morto da universidade, e Faggiani confirmou: ‘O que existe, oficialmente, é a matrícula no curso de doutorado, em 1998, abandonado em 2004, quando acabou o prazo para a integralização dos créditos’”.

Informa o jornal O Globo, em outra matéria:

“No site do Ministério das Relações Exteriores, consta no currículo do ministro Celso Amorim que ele é doutorado em Ciências Políticas/Relações Internacionais pela London School of Economics and Political Science (1968-1971). A informação está incorreta.

Neste sábado, em Paris, onde acompanha o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, ele admitiu que também não concluiu o curso e não tem o diploma:

- Não tenho mesmo (diploma de doutorado). Fiz estudos de doutorado na London School. Mas nunca terminei. Não é mistério. Nunca disse diferente. Inclusive, quando fiz o meu currículo escrevi: PHD abd, que é como eles usam nos Estados Unidos e na Inglaterra, que é all but dissertation (tudo menos a dissertação). Não estava pronta a dissertação. Depois até mudei o currículo: botei estudos de doutorado, para não deixar dúvida.”

Obviamente o fato de os ministros não terem verdadeiramente o nível de estudo que dizem ter não atenta, necessariamente, contra a capacidade deles. Pode ser que eles tenham muito mais competência do que pessoas realmente formadas nos cursos em que eles alegavam terem se formado. Embora a probabilidade alguém mais estudado saber mais seja maior.

Acontece que a questão não é essa. A questão é que o fato de um currículo conter uma informação falsa é uma desonestidade intelectual da grossa. É condenável, sem sombra de dúvida.

Qual conceito vocês, leitores, teriam de mim se descobrissem, em um cenário hipotético, que as informações sobre conquistas acadêmicas contidas no meu perfil que consta aqui no blog são falsas? A minha credibilidade ruiria, não é verdade? O que dizer então de alguém na posição de um Ministro? Complicado.

Não acho que devamos chegar ao ponto de dizer que os ministros mentiram, pois não é bem isso, porém, uma coisa é certa:

Pegou mal. Muito mal.

Compartilhe

• Postagem Anterior: Coluna do dia: A mente colonizadora e as populações indígenas e caboclas do Sul do Brasil
• Postagem Seguinte: Artigo especial: Golpe em Honduras? Que golpe?