Dilma Rousseff e Celso Amorim informações falsas nos currículos
Informa o jornal O Globo:
“Apesar de a ministra Dilma Rousseff, da Casa Civil, não ter concluído nem mestrado nem doutorado, o site oficial da Casa Civil informava que ela é ‘mestre em teoria econômica pela Universidade de Campinas (Unicamp) e doutoranda em economia monetária e financeira pela mesma universidade’, segundo reportagem da revista ‘Piauí’ deste mês. Com a revelação, a Casa Civil foi obrigada a mudar o texto nesta sexta duas vezes.
Na Plataforma Lattes, base de dados de currículos e instituições, Dilma se identifica como mestra em ciência econômica, pela Unicamp, com título obtido em 1979, e informa que começou, em 1998, doutorado em ciências sociais aplicadas.
O diretor de registro acadêmico Antônio Faggiani disse, porém, que Dilma ‘nunca se matriculou em nenhum curso de mestrado na Unicamp’. A pedido da ‘Piauí’, foi verificado também o arquivo morto da universidade, e Faggiani confirmou: ‘O que existe, oficialmente, é a matrícula no curso de doutorado, em 1998, abandonado em 2004, quando acabou o prazo para a integralização dos créditos’”.
Informa o jornal O Globo, em outra matéria:
“No site do Ministério das Relações Exteriores, consta no currículo do ministro Celso Amorim que ele é doutorado em Ciências Políticas/Relações Internacionais pela London School of Economics and Political Science (1968-1971). A informação está incorreta.
Neste sábado, em Paris, onde acompanha o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, ele admitiu que também não concluiu o curso e não tem o diploma:
- Não tenho mesmo (diploma de doutorado). Fiz estudos de doutorado na London School. Mas nunca terminei. Não é mistério. Nunca disse diferente. Inclusive, quando fiz o meu currículo escrevi: PHD abd, que é como eles usam nos Estados Unidos e na Inglaterra, que é all but dissertation (tudo menos a dissertação). Não estava pronta a dissertação. Depois até mudei o currículo: botei estudos de doutorado, para não deixar dúvida.”
Obviamente o fato de os ministros não terem verdadeiramente o nível de estudo que dizem ter não atenta, necessariamente, contra a capacidade deles. Pode ser que eles tenham muito mais competência do que pessoas realmente formadas nos cursos em que eles alegavam terem se formado. Embora a probabilidade alguém mais estudado saber mais seja maior.
Acontece que a questão não é essa. A questão é que o fato de um currículo conter uma informação falsa é uma desonestidade intelectual da grossa. É condenável, sem sombra de dúvida.
Qual conceito vocês, leitores, teriam de mim se descobrissem, em um cenário hipotético, que as informações sobre conquistas acadêmicas contidas no meu perfil que consta aqui no blog são falsas? A minha credibilidade ruiria, não é verdade? O que dizer então de alguém na posição de um Ministro? Complicado.
Não acho que devamos chegar ao ponto de dizer que os ministros mentiram, pois não é bem isso, porém, uma coisa é certa:
Pegou mal. Muito mal.
Se um cidadao qualquer se disser medico nao sendo formado para isto pode ir para a cadeia …..entao acho que mentira é mentira é mentira
Demonstra no minimo carater duvidoso este tipo de informaçao errada
Carla,
Obrigado pelo comentário.
Acho que caracterizar como mentira é algo pesado. Pode ter sido apenas um erro. Mas enfim, pegou muito mal realmente.
Volte sempre, será bem vinda e respondida!
Desde quando ela colocava tais mentiras no currículo?
Até que ponto o mestrado e doutorado alegados não a ajudaram a conseguir alguma vantagem competitiva em processos de seleção (para qualquer coisa)?
Qual o teor de verdade de todas as outras coisas que estão no currículo dela?
O que farão agora? Winston Smith alterará o passado para que o currículo anterior dela não distoe do atual “corrigido”?
Parece-me um caso para a polícia.
Emilio,
Obrigado pelo comentário.
Realmente essa coisa de ter informações falsas no currículo destrói a credibilidade.
Volte sempre, será bem vindo e respondido!
A Plataforma Lattes é do CNPQ. É um site oficial (federal). Informações lá colocadas são de responsabilidade dos donos dos currículos. Mesmo que tenha sido um assessor “bem” intencionado, a responsabilidade recai sobre Dilma e Celso. É um crime de falsidade ideológica, previsto em lei. Mas eles são ministros… e, como todos os governistas de qualquer partido, julgam-se acima da lei.
Carlos,
Obrigado pelo comentário.
Não acho que devamos chegar ao ponto de dizer que eles são criminosos. Foram erros lamentáveis, que atentam contra a credibilidade. Acho que a desconfiança da população já é punição suficiente.
Volte sempre, será bem vindo e respondido!
Bruno,
Neste momento, há inúmeros brasileiros presos, sem nenhuma condescência da lei, por ter cometido o crime de FALSIDADE IDEOLÓGICA, ao terem declarado publicamente em suas relações com o Estado Brasileiro, algo que não são. Há falsos profissionais presos em todas as áreas. Eles fizeram o mesmo que a Srª Dilma fez. Portanto, não cabe a desqualificação da prática de crime, pois todos os brasileiros são iguais perante à lei. Convém lembrar ainda, que o Currículo publicado no site da presidência da república, na Base Lattes e na Petrobrás, com informações falsas, pode ter sido preenchido por terceiros, mas foi passado pela Dilma. Cabe destacar que esses documentos serviram de base e foram utilizados inúmeras vezes, por ocasião das apresentações e palestras da Ministra Dilma, conforme ocorreu na própria UNICAMP. Em todas essas ocasiões, ela teve oportunidade de desmentir, todavia, não procedeu dessa forma.
Paulo,
Obrigado pelo comentário.
Concordo com você. Não ocorre o contrário. Fui mal interpretado quando disse que não deveríamos usar a palavra crime. O que eu quis dizer é que não podemos também exagerar. É fato que os que não apóiam Dilma procurarão retirar disso o máximo possível. Ela não poderá reclamar, afinal, errou, porém, não quero que o Perspectiva caia nessa linha. Condenemos as informações falsas, mas sem supervalorizar.
Volte sempre, será bem vindo e respondido!
Sinto vergonha de ministros de estado pagos com dinheiro público serem pegos com mentiras no currículo lattes. Esta condescendência e mais, tomar como engano a mentira deslavada faz com que cada vez mais a mentira seja institucionalizada e, como professor e mestre, devidamente aprovado por banca, posso garantir que a dissimulação e a mentira já faz parte do cotidiano de nossos alunos. Como dizia Marx ” A história se repete, ora é farsa, ora é trajédia”. Posso entender como trajédia os ministros mentirosos do governo Lula e mais, a meu ver, criminosos sim. Mentir ao povo no mínimo é perjúrio….
Wilson,
Obrigado pelo comentário.
Pegou realmente muito mal para Celso Amorim e Dilma Rousseff.
Volte sempre!
Realmente, ambos estiveram nas guerrilhas tentando desestabilizar uma ditadura para impor outra, mas sempre dizem que lutavam pela democracia, e hoje ganham altas somas pelos saquestros e assassinatos que cometeram e pelo fato de não ter conseguido obter o poder e a ditadura que pretendiam. Esta nova mentira faz parte do carater dos dois. Assim como diz aquele velho proverbio, “cachorros que comem galinha so perdem o vicio com a morte” estes viaciados vão morrer não sei quando, talvez mais uns 20 ou 30 anos, mas vão continuar mentido e tentando tirar proveito destas mentiras.
Roque,
Obrigado pelo comentário.
Não se sei chega a esse nível de perversidade. Acho que não. Porém, as mentiras nos currículos realmente pegaram mal.
Volte sempre!
os ministros do governo lula ou são mentirosos ou outras qualidades a mais vamos relembrar Paloci Jose Dirceu Jose Genuino e muitos outros,OBS e Lula não sabe de nada, não viu nada não enxerga nada acho que devemos nos concientisar do que acontce neste pais.
Jorge,
Obrigado pelo comentário.
É preciso ter o olho no noticiário. O cidadão brasileiro necessita deixar a política menos de lado.
Volte sempre!
Serra se diz ‘economista formado pela CEPAL’, o que é no mínimo uma inverdade: a CEPAL não tem curso de graduação em Economia, e sim cursos livres. Já que sabemos que a Piauí, Veja, Globo (que veicularam a matéria contra Dilma logo na primeira hora) fazem parte do PIG = Partido da Imprensa Golpista pró-tucana, e só bombardeiam uma única candidata com acusações permanentes, nada nos surpreende …
Como é mentirosa essa mulherzinha ai, eim.
Fala sério, será que o PT não tinha um nome melhor para candidato à sucessão de Lula?
Ela mente demais, é arrogante demais, e tem um passado de ficha pra lá de suja.
Queria ver ela se virar para arrumar trabalho sem favores políticos, não tem títulos, nem mérito para porra nenhuma.
Ah, não levem a mal, sempre gostei do PT e de Lula, mas nela eu não voto não!
André,
Obrigado pelo comentário.
Muitos são como você. Votariam em outros petistas, mas não em Dilma. É um dos receios do governo.
Volte sempre!
[...] Clique aqui para ler mais. [...]
SE DILMA MENTE ATÉ NA SUA FORMAÇÃO ACADÊMICA IMAGINA VOCÊ ELEITOR (A)BRASILEIRO(A) SE CHEGAR A GOVERNAR ESTE BELO E AMADO BRASIL! DEUS NOS LIVRE DE UM GOVERNO ASSIM!
Rosa,
Obrigado pelo comentário.
Realmente um fato lamentável.
Volte sempre!
Se fosse eu que tivesse mentido, com toda certeza eu já estaria atrás das grades e a minha vida se tornaria um inferno.
ESTELIONATO
Artigo 171 do Código Penal Brasileiro. “Obter, para si ou para outrem, vantagem ilícita, em prejuízo alheio, induzindo ou mantendo alguém em erro, mediante artifício, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento”:
Pena – reclusão, de 1 (um) a 5 (cinco) anos, e multa.
Tem muita gente com currículos riquíssimos mas sem capacidade para grandes missões. E pessoas sem currículo que são brilhantes e que conseguem grandes feitos. Celso Amorim pode ter cometido um lapso, dando incorretamente aquela informação (corrigindo posteriormente), mas fez um trabalho brilhante pelo Brasil. Dilma cometeu essa falha, mas a história vai mostrar para que veio. Não julgue para não ser julgado! Um dia você pode também cometer um lapso do qual também se arrependerá e vai esperar a misericórdia de todos.