Como informa a Folha, diversos senadores da base aliada se articulam para esvaziar as tentativas de instalação da CPI da Petrobras. A estratégia tem como objetivo adiar sucessivas vezes a instalação da comissão no Senado. A CPI não pode dar início oficialmente aos seus trabalhos se não houver quorum suficiente para a sessão.

Nos bastidores, líderes governistas admitem que a base aliada vai tentar protelar a instalação da CPI para o segundo semestre deste ano.

Oficialmente, os governistas afirmam que o motivo dos sucessivos adiamentos é a falta de acordo com a oposição em outra CPI, que investiga as ONGs.

Como o presidente da CPI das ONGs, Heráclito Fortes (DEM-PI), designou o senador Arthur Virgílio (PSDB-AM) para a relatoria da comissão, os governistas prometem impedir a instalação da CPI da Petrobras até que o senador Inácio Arruda (PC do B-CE) seja reconduzido à relatoria.

Arruda perdeu a relatoria ao tornar-se suplente da CPI das ONGs para assumir uma vaga de titular na CPI da Petrobras. Como o regimento do Senado não permite que um suplente da comissão seja relator, Heráclito designou o tucano para o cargo.

“A bancada governista entende que, enquanto não for resolvido o impasse na CPI das ONGs, é muito complicado instalar uma nova CPI no Senado’, disse o líder do PMDB, senador Renan Calheiros (AL).

“Eles inventaram esse pretexto da CPI das ONGs para ganhar tempo. Mas eles sabem que têm problemas na Petrobras, as denúncias chegam aos montes. Eu não me surpreendo que eles queiram novamente adiar a instalação da CPI”, disse Arthur Virgílio.

Deixo a cargo de cada um de vocês o posicionamento a respeito de quem está com a razão:

O impasse no que tange a CPI das ONGs está causando o atraso da CPI da Petrobras ou ele é um pretexto apresentado por um governo que teme as investigações na estatal?

E mais: Independentemente disso, o impasse na CPI das ONGs é real. Influencie ele na outra CPI ou não. Sendo assim, pergunto também:

O governo tem direito de pressionar pelo retorno de Inácio Arruda ou, na realidade, deveria era arcar com as consequências de um erro primário que foi da própria base aliada?

Fale sobre esse post no Twitter